Cựu đại úy công an từng náo loạn sân bay Tân Sơn Nhất, đã nhận án phạt từ Tòa án về tội cướp tài sản

Sau nửa ngày xét xử (17/5/2023), TAND TP Hà Nội đã ra phán quyết về vụ án liên quan đến cựu đại uý Lê Thị Hiền và các đồng phạm. Toà đã xem xét yêu cầu giảm nhẹ hình phạt do các bị cáo nhận được nhiều bằng khen và giấy khen trong quá trình công tác.

Chiều ngày 17/5, TAND TP.Hà Nội đã tiến hành phiên xét xử phúc thẩm đối với cựu đại úy Lê Thị Hiền (40 tuổi, ngụ Hà Nội) và các đồng phạm về tội “Cướp tài sản”. Phiên xét xử này được mở sau khi nhận được đơn kháng cáo từ cựu Đại úy Lê Thị Hiền, Nguyễn Thị Minh Trang (sinh năm 1993, trú tại Hà Nội), Trần Minh Hiếu (sinh năm 2002, trú tại Phú Thọ) và Nguyễn Phương Trang (sinh năm 2006, trú tại Hà Nội).

Trước đó, vụ án đã được TAND quận Đống Đa xét xử sơ thẩm vào tháng 9/2022. Phiên tòa lúc đó có sự tham gia của 18 bị cáo, trong đó có cựu đại úy Lê Thị Hiền. Cụ thể, bị cáo Hiền bị kết án 7 năm tù, bị cáo Minh Trang bị kết án 7 năm tù, bị cáo Hiếu bị kết án 5 năm tù, bị cáo Phương Trang bị kết án 3 năm 6 tháng tù, tất cả đều về tội “Cướp tài sản”. Trong khi đó, 14 bị cáo còn lại đã không kháng cáo và chấp nhận các mức án từ 3 năm 6 tháng đến 8 năm tù.

Hiền là người từng tạo ra sự náo loạn tại sân bay Tân Sơn Nhất, khiến nhân viên hàng không bị mắng mỏ và phản đối lực lượng an ninh sân bay vào tháng 8/2019. Lúc đó, Hiền đang là đại uý công an. Sau sự việc đó, Hiền đã bị kỷ luật và bị khai trừ Đảng sau khi bị xuất ngũ.

Trong phiên toà, cựu Đại úy Lê Thị Hiền không mời luật sư để bào chữa. Bị cáo Nguyễn Phương Trang đã nộp đơn xin xét xử vắng mặt do đang đi học. Tuy nhiên, mẹ của bị cáo và luật sư đại diện cho bị cáo đã có mặt tại phiên xét xử. Sau khi xem xét, hội đồng xét xử (HĐXX) đã quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị cáo Trang.

Trước HĐXX, bị cáo Hiền lý giải rằng mức án do tòa sơ thẩm tuyên phạt là quá cao và mong muốn HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Hiền đưa ra lý do giảm nhẹ hình phạt bởi quá trình công tác trong ngành lực lượng công an, kèm theo việc có Huy chương Chiến sĩ vẻ vang hạng Nhì và hạng Ba, cùng với nhiều bằng khen, giấy khen.

Khi HĐXX hỏi về vai trò của bị cáo Hiền trong vụ án, bị cáo Hiền phủ nhận việc tham gia trực tiếp vào vụ án và cho rằng bản thân chỉ là một cổ đông, đầu tư và hưởng lợi từ việc đó. Bị cáo Hiền cũng phủ nhận việc giám sát tại quán và các hoạt động liên quan đến việc đối ngoại như được đề cập trong phiên tòa sơ thẩm.

“Bị cáo hoàn toàn không biết vụ ‘dí bill'”, bị cáo Hiền khai. Khi HĐXX tiếp tục hỏi liệu bị cáo có bị oan sai không, bị cáo Hiền quả quyết trả lời “bị cáo không oan sai gì”.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhận định rằng bị cáo Hiền đã giữ vai trò tổ chức và phạm tội nhiều lần. Do đó, Viện kiểm sát cho rằng mức án 7 năm tù đối với bị cáo là phù hợp, và không chấp nhận kháng cáo đối với bị cáo này.

Đối với bị cáo Minh Trang và Phương Trang, hai bị cáo chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội, đã thành khẩn khai báo và làm công ăn lương, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt.

Với bị cáo Hiếu, bị cáo đã có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bao gồm việc làm việc tại quán trong 7 ngày và chỉ tham gia cướp của một bị hại. Tuy nhiên, mức án 5 năm tù vẫn được xem là có phần nghiêm khắc. Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xem xét và giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo Hiếu.

Bị cáo Hiền và hai bị cáo khác đã có lời sau cùng tại toà, mong HĐXX xem xét và giảm nhẹ hình phạt, để sớm trở về gia đình.

Sau khi nghị án, HĐXX đã nhận định rằng bản án sơ thẩm đã kết tội các bị cáo đúng theo quy định pháp luật. HĐXX cho rằng tòa cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, hành vi và các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Hiền, và mức án 7 năm tù đã được tuyên phạt phù hợp. Vì vậy, tòa phúc thẩm đã bác kháng cáo của bị cáo.

Trong trường hợp của Minh Trang, bị cáo này đã bồi thường cho bị hại nên đã nhận được hưởng khoan hồng và giảm nhẹ hình phạt. Tương tự, Hiếu đã phạm tội khi còn là sinh viên, và do bị hại xin được giảm nhẹ hình phạt. Trong khi đó, Phương Trang đã phạm tội khi còn là trẻ vị thành niên.

Kết quả là Minh Trang đã bị tuyên phạt 5 năm tù, giảm đi 2 năm so với bản án sơ thẩm. Phương Trang bị án 2 năm 6 tháng tù treo, giảm đi 1 năm so với bản án sơ thẩm. Minh Hiếu bị án 3 năm 6 tháng tù, giảm đi 1 năm 4 tháng so với bản án sơ thẩm. Tất cả các bị cáo khác trong vụ án không kháng cáo và đều được Hội đồng xét xử giảm án 1 năm cho mỗi người.