Cựu Thứ Trưởng Bộ Công Thương Bị Truy Tố Vì Gây Thiệt Hại Hơn 1.043 Tỷ Đồng Cho Evn

Ông Hoàng Quốc Vượng, cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương, bị cáo buộc có hành vi sai phạm khi tạo điều kiện cho một số doanh nghiệp được hưởng giá điện ưu đãi, dẫn đến thiệt hại hơn 1.043 tỷ đồng cho Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN).

Cùng với ông Vượng, ông Phương Hoàng Kim (cựu Cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo) và 7 cá nhân khác cũng bị Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Ngoài ra, ba cựu cán bộ của Cục Thuế tỉnh Bình Phước, gồm ông Nguyễn Duy Khánh (cựu Cục phó), Trần Văn Định (cựu Trưởng phòng) và Phạm Quang Vinh (cựu Phó phòng), bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Tổng cộng 12 bị can sẽ phải đối mặt với phiên tòa tại Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội trong thời gian tới.

Theo cáo trạng, trong thời gian đảm nhiệm vai trò Thứ trưởng Bộ Công Thương, ông Vượng được giao phụ trách Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo. Từ ngày 31/8/2018 đến ngày 6/4/2020, ông đã trực tiếp chỉ đạo việc soạn thảo Quyết định số 13/2020 của Thủ tướng Chính phủ về cơ chế khuyến khích phát triển điện mặt trời tại Việt Nam.

Mặc dù nắm rõ các chủ trương của Chính phủ và chỉ đạo của Thủ tướng về việc hỗ trợ tỉnh Ninh Thuận trong phát triển các dự án điện mặt trời, ông Vượng đã lợi dụng chức vụ của mình để chỉ đạo Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo soạn thảo dự thảo theo hướng mở rộng phạm vi được hưởng giá điện ưu đãi. Đặc biệt, ông đã đồng ý đề xuất cơ chế giá 9,35 UScents/kWh cho dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam – Thuận Nam, đồng thời thúc đẩy việc bổ sung quy hoạch cho dự án này.

Những hành động này được cho là xuất phát từ động cơ vụ lợi cá nhân, gây thiệt hại lớn cho ngân sách nhà nước và EVN.

Trong quá trình xây dựng dự thảo Quyết định 13, ông Nguyễn Tâm Thịnh, Chủ tịch HĐQT Công ty Trung Nam Thuận Nam, cùng nhân viên đã nhiều lần gặp gỡ ông Hoàng Quốc Vượng và thư ký của ông để đưa tiền. Theo cáo trạng, có tổng cộng 7 lần hối lộ, trong đó 6 lần mỗi lần 100 triệu đồng và một lần 200 triệu đồng.

Sau khi dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam – Thuận Nam đi vào hoạt động thương mại, ông Thịnh và một người khác đã đến gặp ông Vượng để đưa thêm 500 triệu đồng với lý do “chúc mừng chuyển công tác”. Ngoài ra, vào năm 2018, khi ông Vượng dẫn đầu đoàn kiểm tra tiến độ các dự án thuộc quy hoạch điện VII điều chỉnh, ông Thịnh đã đưa thêm 200 triệu đồng.

Tổng cộng, ông Vượng đã nhận từ Công ty Trung Nam – Thuận Nam số tiền lên đến 1,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, ông Thịnh đã phủ nhận việc đưa tiền.

Về phía ông Phương Hoàng Kim, Viện Kiểm sát xác định rằng trong thời gian giữ chức Cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo, ông được giao làm tổ trưởng soạn thảo Quyết định 13. Mặc dù nắm rõ các chủ trương của Chính phủ, ông Kim đã cố tình tạo điều kiện không chính đáng cho Nhà máy điện mặt trời Trung Nam – Thuận Nam bằng cách đẩy trách nhiệm cho cấp dưới. Nhờ đó, dự án này đã được hưởng mức giá điện ưu đãi 9,35 UScents/kWh.

Cơ quan công tố cáo buộc rằng những hành vi sai phạm của ông Vượng và ông Kim đã gây thiệt hại cho EVN tổng cộng hơn 1.043 tỷ đồng.

Trong quá trình điều tra, các cơ quan tố tụng đã quyết định không xử lý hình sự đối với 15 cán bộ tại Bộ Công Thương, 5 người tại Bộ Tư pháp, 7 người tại Văn phòng Chính phủ và một số cá nhân liên quan khác.

Theo cáo trạng, nhiều thành viên trong tổ soạn thảo Quyết định 13 chỉ vi phạm các quy trình và thủ tục hành chính. Kết quả điều tra cho thấy họ không nhận bất kỳ khoản tiền hay lợi ích vật chất nào để tạo điều kiện bất chính cho doanh nghiệp, do đó không bị xem xét xử lý hình sự.

Đối với ông Trần Tuấn Anh, nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương giai đoạn 2016-2021, và ông Trịnh Đình Dũng, nguyên Phó Thủ tướng, cả hai đều có liên quan đến việc ký tờ trình và ban hành Quyết định số 13. Tuy nhiên, theo Viện Kiểm sát, hai ông không được thông báo về việc dự thảo có phạm vi hưởng giá điện ưu đãi rộng hơn so với quy định tại Nghị quyết 115 của Chính phủ.

Kết quả điều tra cũng khẳng định rằng hai ông “không có động cơ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân nào khác” để tạo điều kiện bất chính cho doanh nghiệp. Vì vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ để xem xét xử lý hình sự đối với ông Trần Tuấn Anh và ông Trịnh Đình Dũng.