TAND huyện Gia Lâm tuyên phạt bảo mẫu làm chết bé trai 7 tháng tuổi 15 tháng tù

Chu Uyển Vân bị phạt 15 tháng tù với cáo buộc nhận trông trẻ “chui” tại nhà và khi bé trai 7 tháng tuổi sặc sữa đã không biết xử lý khiến nạn nhân tử vong.

Tối ngày 28/11, Chu Uyển Vân, 27 tuổi bị TAND huyện Gia Lâm kết án 15 tháng tù vì tội “Vô ý làm chết người,” theo Điều 128 Bộ luật Hình sự. HĐXX đánh giá rằng hành vi của Vân đã gây nguy hiểm cho xã hội và xâm phạm tính mạng của người khác nhưng đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải. Vân không có công việc cố định, đang phải nuôi 4 đứa con nhỏ và đã khắc phục 20 triệu đồng. Đây được xem là tình tiết giảm nhẹ trong quá trình xét xử.

Tòa án buộc Vân phải bồi thường 154 triệu đồng cho gia đình bị hại, trừ đi 20 triệu đã nộp trước đó, cho cơ quan thi hành án. Trong quá trình giải trình phần bồi thường dân sự, Vân xin được chiếu cố vì đang nuôi 2 con nhỏ và 2 con lớn, không có công việc làm. Cô chia sẻ với tòa rằng cha đã qua đời, mẹ lại đang phải chịu tội vì đánh bạc, tài sản cũng không có gì đáng giá, nhà đang phải đi thuê.

Trong phần trả lời thẩm vấn trước tòa, Vân thừa nhận mọi tội danh bị truy cứu là đúng. Cô thừa nhận không học qua khóa đào tạo trông trẻ nào và cũng không được cấp chứng chỉ. Vân lý giải rằng vì thấy nhiều người trông trẻ tự phát mà không cần xin phép nên cô đã không nhận thức được tầm quan trọng của việc xin cấp phép. Phương pháp trông trẻ của Vân cũng do cô bắt chước chứ không được ai dạy.

Nhằm tìm kiếm thêm nguồn thu nhập, Vân đã đăng bài trong nhóm cư dân của khu chung cư Vinhome Ocean Park Gia Lâm, nhận trông trẻ tại nhà riêng. Đêm 9/1/2023, Vân nhận trông em bé 7 tháng tuổi qua đêm với mức giá là 250.000 đồng. Đồng thời, bị cáo còn nhận trông một bé trai 3 tháng tuổi, cùng với việc chăm sóc 4 đứa con của mình, bé nhỏ nhất chỉ mới 5 tháng tuổi.

Khi chị Nguyễn Bích Hằng, mẹ của bé trai 7 tháng tuổi đưa con đến nhà, Vân không thấy “biểu hiện gì bất thường,” mặc dù chị Hằng nói rằng bé vừa tiêm vaccine. Lúc bàn giao bé, Vân được đưa một bình sữa pha sẵn 210 ml cùng với đồ ăn, quần áo và sữa bột.

Khoảng 1h sáng ngày 10/1/2023, Vân cho bé uống khoảng 100 ml sữa từ bình này. Em bé ít khóc nhưng quấy khiến Vân phải bế cậu bé suốt đêm, “thỉnh thoảng có cho uống sữa nhưng không chịu uống và cũng không ngủ.”

Khoảng 7h sáng, Vân cảm thấy bé có dấu hiệu mệt mỏi nên cô cho bé uống thêm 100 ml sữa còn lại trong bình cũ và để bé ngủ trong phòng. Từ 19h hôm trước đến 7h sáng hôm sau, tức là khoảng 12 tiếng, Vân chỉ cho bé uống duy nhất loại sữa mẹ bé đã pha sẵn.

Trong lời khai, Vân thừa nhận rằng cô không biết đó là loại sữa gì cũng như cách bảo quản nên cứ để đó, chờ đến khi bé đói thì cho uống, đến khi hết sữa thì thôi.

Bác lại lời khai của Vân tại phiên toà, chị Hằng nói đã pha sẵn một bình sữa 240 ml và dặn rất rõ là “chỉ uống đến 12h đêm”. Ngoài ra, chị còn để sẵn 2 túi sữa bột trong balo để Vân pha khi cần. Chị Hằng chia sẻ, “Tôi còn dặn rõ bình sữa đầu không uống hết thì phải đổ đi.”

Lúc hơn 7h, Vân nghe thấy 2 tiếng ho không rõ của cháu nào nhưng không chú ý và tiếp tục dọn nhà. Khi quay lại, cô thấy bé trai ho và có dịch ở mũi, Vân nhanh chóng đưa bé ra phòng khách để vỗ lưng và cho bé nằm nghiêng. Vân thấy cháu bé nôn trớ nên tưởng mọi chuyện đã êm xuôi.

Tuy nhiên, ngay sau đó, bé trai bắt đầu cứng đơ người. Vân hoảng loạn, ngay lập tức gọi xe cấp cứu để đưa bé đến bệnh viện. Trước tòa, Vân chia sẻ, “Lúc đó, bị cáo sợ, hoảng loạn tinh thần, chân tay run lẩy bẩy nên không biết sơ cứu thế nào. Nhân viên y tế qua tổng đài cũng hướng dẫn mở mạng để xem cách sơ cứu nhưng bị cáo run, không làm được. Bị cáo không biết phải làm sao, chỉ liên tục vỗ lưng rồi hút dịch mũi bằng mồm nhưng bé vẫn cứng người và lịm dần đi.”

Khoảng 20 phút sau, xe cấp cứu 115 đến, bác sĩ sơ cứu trong khoảng 30 phút và xác định bé trai đã tử vong do suy hô hấp. Trong quá trình thẩm vấn, chủ tọa nói, “Bị cáo nhận trông em bé thì phải tìm hiểu các phương án xảy ra để còn xử lý chứ.” Vân thừa nhận “có sai sót khi không tìm hiểu kỹ quy trình nên dẫn đến sự việc đau lòng như vậy.”

Chị Nguyễn Bích Hằng cũng bày tỏ rằng đã liên lạc với Vân từ 4 tháng trước để nhờ trông con nhưng chị chưa gửi con cho Vân lần nào. Chị Hằng được giới thiệu Vân là người có kinh nghiệm trong việc trông trẻ, và chị “tin tưởng, không tìm hiểu thêm.” Ngày xảy ra sự việc cũng là lần đầu tiên chị Hằng gửi cho cho Vân.

“Tại sao chưa giao con cho Vân làm quen mà ngay lần đầu tiên chị đã gửi trông qua đêm?”, chủ tọa hỏi. Chị Hằng trả lời rằng đã trao đổi nhiều lần và Vân bảo có kinh nghiệm nên không cần làm quen trước. Chị Hằng thừa nhận việc giao con cho Vân qua đêm ngay từ lần đầu tiên là một “sơ suất,” khi quá tin tưởng vào cơ sở trông trẻ tự phát.

Tại tòa, chị Lê Thu Thương, mẹ của bé trai 3 tháng tuổi cũng được Vân trông vào ngày 9/1/2023 chia sẻ rằng con trai của chị đã phải nhập viện cấp cứu vào cùng ngày. Khi đưa đến bệnh viện, bé trai của chị bị bác sĩ chẩn đoán mắc viêm đường ruột cấp với “tiên lượng xấu.” Qua 3 ngày cấp cứu hồi sức, bé mới vượt qua cơn nguy kịch.

Chị Thương đề nghị khởi tố thêm Vân với cáo buộc xâm hại đến sức khỏe của con trai và yêu cầu bồi thường về mọi tổn thất.