TAND TP HCM tuyên phạt bà Nguyễn Phương Hằng 3 năm tù giam

Tòa xác định bà Nguyễn Phương Hằng là chủ mưu tổ chức 57 phiên livestream xúc phạm hàng loạt người, song toà cũng ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ.

Vào tối ngày 21/9, sau một ngày xét xử, TAND TP HCM đã quyết định tuyên phạt bà Nguyễn Phương Hằng (52 tuổi, Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam) 3 năm tù giam về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức và cá nhân.

Với vai trò là đồng phạm trong vụ án, Đặng Anh Quân (nguyên giảng viên Trường Đại học Luật TP HCM) bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Mai Nhi, Huỳnh Công Tân và Lê Thị Thu Hà (các nhân viên của bà Hằng) bị kết án 1 năm 6 tháng tù.

Tất cả các bị cáo còn phải bồi thường cho nhà báo Hàn Ni và bà Đinh Thị Lan 18 triệu đồng. Do ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, Vy Oanh, vợ chồng Thuỷ Tiên… không yêu cầu bà Hằng phải bồi thường nên tòa không xem xét.

Hội đồng xét xử (HĐXX) xác định rằng, trong khoảng thời gian từ tháng 3/2021 đến tháng 3/2022, bà Phương Hằng và bốn bị cáo khác đã lợi dụng quyền tự do dân chủ để tổ chức tổng cộng 57 buổi livestream tại nhà riêng trên đường Nguyễn Thông (quận 3, TP HCM) và Khu du lịch Đại Nam (Bình Dương). Trong các buổi livestream này, họ đã phát ngôn những từ ngữ xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự và uy tín của nhiều người như ca sĩ Vy Oanh, Đàm Vĩnh Hưng, nghệ sĩ Hoài Linh, vợ chồng ca sĩ Thủy Tiên, nhà báo Hàn Ni và nhà báo Đức Hiển…

Bà Hằng còn mời bị cáo Đặng Anh Quân tham gia 11 buổi livestream với vai trò cố vấn pháp lý, nhằm tăng độ tin cậy cho những phát ngôn của mình.

Theo tòa, hành vi của các bị cáo vi phạm Luật An ninh mạng và Nghị định 72/2013/NĐ-CP; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội. “Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình nhưng vẫn cố ý thực hiện nhiều buổi livestream để xúc phạm, xuyên tạc, vu khống, xâm phạm đến danh dự và uy tín của nhiều người. Vì vậy, tòa phải xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung”, bản án nêu.

Bị cáo Hằng đóng vai trò chủ mưu và là người khởi xướng trong vụ án này; các đồng phạm Nhi, Tân và Hà đã hỗ trợ bà Hằng. Tòa án nhận định, mặc dù bị cáo Quân đã lên tiếng cho rằng mình bị oan, nhưng đây là quyền của bị cáo. Tòa án đã căn cứ vào các bằng chứng thu thập được và xác định rằng tất cả các bị cáo đã vi phạm quy định của luật an ninh mạng, lợi dụng quyền tự do dân chủ để xúc phạm người khác.

Đối với việc luật sư cho rằng các bị cáo còn phạm thêm tội khác, Tòa án xác định rằng hành vi của các bị cáo đã thoả mãn dấu hiệu cấu thành nhiều tội danh như lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức và cá nhân; vu khống; làm nhục người khác. Trong số các tội danh này, tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân có mức hình phạt nặng nhất. Theo quy tắc chung để định tội danh là trong trường hợp có cấu thành thu hút về lập pháp thì chỉ bị xét xử về một tội, do đó Tòa án đã quyết định xử lý các bị cáo về tội này.

Trong lần phát biểu cuối cùng, bà Hằng đã chia sẻ về ước mơ của mình, bà luôn muốn góp phần vào sự phát triển của đất nước và hướng tới cuộc sống tốt đẹp. Bà cũng nói về những hoạt động thiện nguyện mà mình đã thực hiện, đặc biệt trong thời kỳ đại dịch Covid-19. Bà đã dành hàng trăm tỷ đồng, thế chấp tài sản cá nhân để mua oxy cứu giúp nhiều người. Nhờ những hành động này, bà đã nhận được tình cảm và lòng biết ơn từ cộng đồng.

“Bị cáo vô cùng hối hận vì đã không kiềm chế được bản thân. Mong HĐXX cho bị cáo cơ hội sớm trở về tiếp tục làm thiện nguyện, phát triển công ty, giúp người dân nghèo. Đó cũng là ý nguyện của bị cáo và anh Dũng (ông Huỳnh Uy Dũng) trong suốt phần đời còn lại”, bà Hằng nói với giọng nghẹn ngào.

Còn bị cáo Đặng Anh Quân vẫn kiên quyết giữ nguyên quan điểm rằng mình bị oan. Ông lý giải, “Bị cáo tham gia vào các buổi livestream không có mục đích xúc phạm người khác. Bị cáo biết rằng chị Hằng bản chất là người tốt nên bị cáo đã tham gia nhằm tiết chế lại những sai phạm của chị. Bị cáo tin rằng những ai đã nghe những video đó sẽ hiểu bị cáo không phạm tội.”.

Các bị cáo còn lại đã bày tỏ sự ăn năn và xin lỗi những người có quyền, nghĩa vụ liên quan vì đã vô tình xúc phạm đến họ. Đồng thời, họ cũng mong muốn được toà xét xử án treo.