Toà án TP.HCM bác kháng cáo đòi bồi thường của người bị oan 38 năm

Tòa cho rằng ông Trịnh Dân Cường, người bị oan 38 năm, không cung cấp được căn cứ yêu cầu nên giữ nguyên quyết định đình chỉ vụ kiện đòi bồi thường.

TAND TP HCM vừa mở phiên phúc thẩm để xem xét đơn kháng cáo của ông Trịnh Dân Cường với quyết định của TAND quận 6 về việc đình chỉ giải quyết vụ Tranh chấp bồi thường thiệt hại do cơ quan tiến hành tố tụng gây ra trong hoạt động tố tụng hình sự, giữa ông và Viện Kiểm sát Nhân dân ( VKSND) quận 6.

Tòa án đã quyết định bác kháng cáo của ông Cường và giữ nguyên phán quyết của phiên xử sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án.

Theo Hội đồng xét đơn cấp phúc thẩm, một trong những căn cứ quan trọng để xác định trách nhiệm bồi thường của nhà nước là có văn bản làm căn cứ yêu cầu bồi thường.

Tại Điều 9, luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước năm 2017 quy định rằng, các văn bản làm căn cứ yêu cầu bồi thường trong hoạt động tố tụng hình sự gồm có: bản án của tòa án có thẩm quyền xác định rõ bị hại thuộc trường hợp được bồi thường; quyết định của tòa án, Văn phòng Kiểm sát, Cơ quan điều tra…; cũng như các văn bản khác theo quy định của pháp luật về tố tụng hình sự.

Hội đồng xét đơn cấp phúc thẩm đã phân tích rằng ông Cường không đáp ứng một trong những điều kiện cần thiết như viện dẫn nên quyết định của cấp sơ thẩm về việc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của ông Cường là đúng quy định. Điều này đồng nghĩa với việc, tại thời điểm hiện tại, ông Cường vẫn là bị can, và chưa có bất kỳ cơ quan tố tụng nào ra quyết định đình chỉ điều tra nên chưa đủ căn cứ để khởi kiện.

Người đại diện theo uỷ quyền của ông Cường, ông Nguyễn Công Trung, đã thông báo rằng ông và đội ngũ luật sư sẽ tiếp tục yêu cầu Công an và VKSND quận 6 ra quyết định đình chỉ điều tra bị can, họ sẽ khởi kiện lại khi có đủ căn cứ pháp lý và chứng cứ cần thiết.

Theo hồ sơ vụ án, vào khuya ngày 27/2/1985, Cơ quan Cảnh sát Công an quận 6 đã nhận được trình báo xảy ra vụ mất trộm vàng tại một căn nhà trên đường Bãi Sậy, thuộc phường 7. Ông Trịnh Dân Cường, cùng với người anh vợ của ông, Hồ Văn Được, và người anh cột chèo Trần Đức Ẩn, đã bị nghi ngờ là thủ phạm trong vụ án này. Sau đó, ba người này đã bị Cơ quan Cảnh sát Công an quận 6 tạm giam.

Trong quá trình bị tạm giam, tất cả đều kêu oan. Đêm ngày 8/4/1985, anh vợ của ông Cường tự tử tại trại giam Chí Hòa. Tuy nhiên, tại thời điểm đó, quyết định tạm giam những người bị tình nghi vẫn chưa được VKSND quận 6 phê chuẩn.

Sau hơn hai tháng tạm giam, ba anh em ông Cường, việc điều tra không tìm được chứng cứ buộc tội. Để hợp thức hóa việc bắt giữ người trái pháp luật, Thiếu tá Nguyễn Hữu Đô, Đội trưởng Cảnh sát hình sự Cơ quan Cảnh sát quận 6, đã chỉ đạo những cán bộ trong đội viết lệnh tạm giam và quyết định khởi tố vụ án. Họ đã ra quyết định lùi thời gian khởi tố bị can một tháng trước ngày ông Được qua đời (ngày 9/3/1985). Các lệnh và các quyết định này sau đó đã được chuyển đến VKSND quận 6 và được ông Nguyễn Tấn Đồng, Viện trưởng VKSND quận 6, ký phê chuẩn.

VKSND quận 6 sau đó đã kết luận rằng không có đủ chứng cứ để buộc tội đối với ông Trịnh Dân Cường và Trần Đức Ẩn, nên họ được trả tự do từ ngày 23/8/1985. Vào ngày 19/9/1985, Cơ quan Cảnh sát quận 6 đã thả Trần Đức Ẩn về. Riêng ông Cường đã bị chuyển đến trại giam Tống Lê Chân, tỉnh Bình Dương.

Vào ngày 3/12/1986, Công an TP.HCM đã trả tự do cho ông Cường, với lý do “không liên quan đến vụ trộm tiệm vàng trên đường Bãi Sậy”.