Bà Phương Hằng không kháng cáo nhưng vẫn được tòa phúc thẩm giảm án

Tối 4/4, dù bà Phương Hằng không kháng cáo, song tòa phúc thẩm đã chấp nhận một phần ý kiến của luật sư, VKS, giảm cho bà 3 tháng tù.

Theo Hội đồng xét xử, bà Nguyễn Phương Hằng, 53 tuổi, Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam đã thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi của mình và đã nộp toàn bộ số tiền bồi thường nên giảm cho bà xuống còn 2 năm 9 tháng tù (án sơ thẩm 3 năm tù).

Tính đến ngày hôm nay, bà Hằng đã thi hành án được 2 năm 11 ngày tù.

Tòa phúc thẩm xác định rằng, tòa sơ thẩm đã xét xử các bị cáo đúng người, đúng tội. Trong đó, bà Hằng được xác định có vai trò chủ mưu, ông Quân giúp sức cho bà Hằng và các bị cáo còn lại có vai trò hạn chế hơn. Tại phiên tòa hôm nay, tất cả các bị cáo đều đã khắc phục toàn bộ hậu quả của hành vi phạm tội. Ông Quân cũng đã thể hiện sự ăn năn hối hận và có nhiều tình tiết giảm nhẹ khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo, giảm án phạt cho ông Quân và 3 cựu nhân viên của bà Hằng mỗi người 6 tháng so với án sơ thẩm.

Đối với kháng cáo từ phía người có quyền và nghĩa vụ liên quan, cựu nhà báo Hàn Ni và bà Đinh Thị Lan, Hội đồng xét xử phúc thẩm cho rằng không có căn cứ để chấp nhận vì tòa sơ thẩm đã tuyên các bị cáo phạm tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, tổ chức, cá nhân theo đúng quy định pháp luật.

Trong phần tranh luận trước đó, luật sư Hồ Nguyên Lễ (đại diện cho bà Hằng và 3 cựu nhân viên của bà Hằng tại phiên sơ thẩm) đã đề xuất tòa phúc thẩm cân nhắc giảm án cho bà Hằng vì bà đã khắc phục hậu quả nên có thể được xem xét là một tình tiết mới.

Sau đó, bà Hằng nói: “Xin tòa giảm án dù chỉ một tháng, một ngày cũng là niềm hạnh phúc. Đó là những gì tôi thực sự, thực tâm xin tòa. Hãy cho tôi một chút danh dự, một chút lòng tự trọng…”. Tuy nhiên, chủ tọa đã giải thích rằng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, bà không kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để xem xét.

Trong khi đó, luật sư của bị cáo Đặng Anh Quân (43 tuổi, cựu giảng viên Trường Đại học Luật TP HCM) đã cho biết rằng nội dung kháng cáo của thân chủ đã thể hiện việc nhận tội, chỉ xin giảm án và điều này là thể hiện sự ăn năn. Bị cáo đã trình bày không rõ ràng dẫn đến việc VKS nhận định là “quanh co chối tội”. Luật sư đã đề xuất Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét vấn đề này.

Theo luật sư, ông Quân “không cổ vũ, không giúp sức” bà Hằng. Trong một số buổi livestream, khi bà chủ Đại Nam nói về nội dung không đúng chuẩn mực, bị cáo đã chuyển sang nội dung khác.

Khi đối đáp lại quan điểm cáo buộc của bản án sơ thẩm, luật sư của ông Quân thực hiện hành vi nhằm phản biện xã hội, tuyên truyền pháp luật, không phải là để cáo buộc hay xúc phạm nghệ sĩ Hoài Linh. Đồng thời, luật sư cũng trình bày hàng loạt tình tiết giảm nhẹ như nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng, đã khắc phục một phần hậu quả của vụ án… nhằm xin tòa giảm nhẹ hình phạt đối với ông Quân.

Bào chữa cho Nguyễn Thị Mai Nhi, Huỳnh Công Tân, Lê Thị Thu Hà (nhân viên Công ty Cổ phần Đại Nam), luật sư Hồ Nguyên Lễ đã đưa ra quan điểm rằng 3 bị cáo có vai trò đồng phạm giản đơn, quy mô nhỏ, sự liên kết thực hiện tội phạm không chặt chẽ. Hơn nữa, các bị cáo không hiểu mình vi phạm pháp luật và đã hoàn toàn khắc phục hậu quả.

VKS duy trì quan điểm của tòa cấp sơ thẩm rằng đã xử đúng người, đúng tội và đề xuất Hội đồng xét xử phúc thẩm bác toàn bộ kháng cáo. Về việc bà Hằng xin giảm nhẹ hình phạt, VKS cũng lập tức trích dẫn quy định giống như Hội đồng xét xử phúc thẩm, tức bà này không kháng cáo nên không được xem xét. Các tình tiết mà luật sư đưa ra như việc đã nộp tiền khắc phục và án phí sẽ được xem xét trong quá trình thi hành án.

Cuối cùng, ông Quân cho biết rằng ông đã trình bày hết ở phần trước và chỉ mong được giảm án. Ba bị cáo còn lại đã nêu hoàn cảnh gia đình khó khăn, mong muốn được hưởng án treo để nuôi con nhỏ và mẹ già.

Bản án sơ thẩm đã xác định rằng từ tháng 3/2021 đến tháng 3/2022, bà Hằng cùng với 4 đồng phạm đã tổ chức 57 buổi livestream tại nhà riêng trên đường Nguyễn Thông (quận 3, TP HCM) và Khu du lịch Đại Nam (Bình Dương) với nội dung xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín của nhiều cá nhân như ca sĩ Vy Oanh, Đàm Vĩnh Hưng, nghệ sĩ Hoài Linh, vợ chồng ca sĩ Thủy Tiên, nhà báo Hàn Ni, nhà báo Đức Hiển… Trong số đó, bà Hằng đã mời tiến sĩ Đặng Anh Quân tham gia 11 buổi livestream với vai trò cố vấn pháp lý để tăng độ tin cậy cho những phát ngôn của mình.

Theo tòa, bị cáo Hằng có vai trò chủ mưu, khởi xướng; còn Nhi, Tân, Hà là đồng phạm giúp sức. Hành vi của các bị cáo đã vi phạm Luật An ninh mạng và Nghị định 72/2013/NĐ-CP; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.

TAND TP HCM đã tuyên án bà Hằng 3 năm tù, ông Quân 2 năm 6 tháng tù và các bị cáo còn lại lĩnh 1 năm 6 tháng tù vì tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, tổ chức, cá nhân.

Ngoài mức án trên, các bị cáo còn phải liên đới bồi thường cho nhà báo Hàn Ni, bà Đinh Thị Lan 18 triệu đồng.