Cựu cán bộ công an phủ nhận ‘chạy’ án cho ”cát tặc”

Ông Trịnh Văn Hưng phủ nhận việc ra giá 3 tỷ đồng để lo lót cho nhóm khai thác cát lậu ở Cần Giờ, việc nhận 400 triệu đồng “chỉ là vay mượn

Chiều 28/8, phiên xử nhóm hút cát trái phép trên biển Cồn Ngựa, huyện Cần Giờ, do Trương Văn Chinh, 39 tuổi và 23 người thực hiện, bước vào phần xét hỏi.

Liên quan đến vụ án, bị cáo Trịnh Văn Hưng (45 tuổi, cựu cán bộ Cục Hậu cần, Bộ Công an) bị cáo buộc có hành vi lừa “chạy” tội cho nhóm khai thác cát trái phép.

Theo Viện kiểm sát, sau khi nhóm của các tàu khai thác cát lậu bị bắt, Chinh đã thông qua Trương Văn Thắng và Bùi Văn Cường để nhờ Trịnh Văn Hưng tìm người giúp chỉ bị xử lý hành chính. Hưng cho biết cần 3 tỷ đồng để lo liệu vụ việc này. Tùng đã chuyển số tiền này cho Thắng.

Cáo trạng nêu rằng, Hưng dù không quen biết, không có khả năng tìm gặp người có chức vụ, quyền hạn nhưng vẫn nhận trước 400 triệu đồng từ Cường và hứa sẽ giải quyết vụ việc. Hưng đã dùng số tiền này cho mục đích cá nhân mà không hề chuyển cho bất kỳ ai có thẩm quyền như đã cam kết.

Là người đầu tiên bị thẩm vấn, bị cáo Chinh cho rằng có nhiều điểm trong cáo trạng không đúng và phủ nhận việc bàn bạc với Thắng về việc đưa hối lộ để tránh bị xử lý.

“Bị cáo không chuyển tiền cho Thắng với mục đích hối lộ cũng như không có bất kỳ cuộc thảo luận nào về việc này. Thắng ở Hà Nội còn bị cáo ở TP.HCM nên không thể gặp nhau,” Chinh nói và cho biết số tiền 3 tỷ đồng nhờ người cháu chuyển cho Thắng là để nhờ mua máy hoán tải cho tàu.

Tương tự, bị cáo Trịnh Văn Hưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại nội dung cáo trạng, khẳng định không có thỏa thuận hay nhận lời giúp Cường lo lót để lấy lại tàu bị tạm giữ và chỉ xử phạt hành chính.

Hưng khai rằng, thông qua bạn bè, anh đã gặp gỡ Cường trong vài dịp xã giao, trong đó có lần Toàn nhắc đến việc có một con tàu bị tạm giữ và hỏi về thủ tục để tàu sớm được trả lại. “Bị cáo chỉ trả lời rằng mình không rõ về lĩnh vực này, để xem xét thêm,” Hoàng nói.

Cựu nhân viên Sở Tài nguyên và Môi trường này cho biết thêm, sau đó Toàn có gọi điện nhờ ông “xem xét vụ tàu” nhưng bị cáo trả lời rằng “hiện tại pháp luật rất nghiêm ngặt, không ai có thể can thiệp trái phép.” Trong lần gặp thứ hai, Hưng cho biết đang gặp khó khăn trong kinh doanh nên đã vay Cường 500 triệu đồng và được chuyển trước 400 triệu.

“Bị cáo đã thành khẩn khai báo về vụ việc, mong Hội đồng xét xử xem xét,” Hưng vừa khóc vừa nói.

Trong phiên thẩm vấn trước đó, bị cáo Thắng khai rằng, nội dung trong cáo trạng “chỉ đúng một phần.” Sau khi các tàu bị lực lượng cảnh sát giao thông bắt giữ, Chinh đã gọi điện nhờ bị cáo tìm cách xử lý để chỉ bị phạt hành chính, không bị thu tàu.

“Thắng đã liên hệ Bùi Văn Cường để nhờ giúp đỡ và người này báo ‘chi phí là 3 tỷ’ nhưng bị cáo chưa đồng ý ngay vì chưa biết sẽ nhờ ai và liệu có thể giải quyết được hay không, nên chỉ chuyển trước 500 triệu đồng,” Toàn khai, đồng thời cho biết sau đó đã chuyển thêm 300 triệu đồng cho Cường để lo chi phí đi lại.

Khi được gọi lên đối chất, bị cáo Cường khai rằng, sau khi nhận được cuộc gọi nhờ vả từ Thắng, bị cáo đã sử dụng các mối quan hệ để kết nối với Thắng. Hoàng, một cán bộ công an báo “chi phí 3 tỷ” nên báo lại cho Thắng. Bị cáo nhận 500 triệu đồng từ Thắng để “lo liệu” cho vụ việc của Chinh nhưng chỉ chuyển cho Hưng 400 triệu đồng.

“Vì đây là lần đầu gặp Hưng, chưa rõ thế nào nên bị cáo chỉ đưa 400 triệu đồng. Còn lại 100 triệu đồng, Thắng nói ‘để đó’ nên bị cáo giữ lại để xử lý công việc cá nhân,” Cường khai.

Phiên tòa sẽ tiếp tục thẩm vấn vào ngày mai.