Cựu giám đốc Tân Hiệp Phát bị phạt 8 năm tù giam

Tòa đánh giá ông Trần Quí Thanh chiếm đoạt số tiền lớn, song có nhiều tình tiết giảm nhẹ, khắc phục một phần thiệt hại… nên tuyên phạt 8 năm tù.

Sau hai ngày xét xử, vào ngày 25/4, TAND TP HCM đã ra tuyên phạt ông Thanh (71 tuổi, nguyên giám đốc Công ty TNHH Thương mại – Dịch vụ Tân Hiệp Phát) 8 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Cùng với ông Thanh, Trần Uyên Phương (43 tuổi, Phó giám đốc) cũng bị kết án 4 năm tù về cùng tội danh. Trần Ngọc Bích mặc dù lĩnh 3 năm tù nhưng được tòa tuyên án treo.

Ngoài án tù, mỗi bị cáo còn phải nộp phạt 100 triệu đồng (hình phạt bổ sung).

Hình phạt này được tòa đưa ra dựa trên hành vi của các bị cáo là giao dịch dân sự nhưng đã vi phạm pháp luật bằng cách sử dụng thủ đoạn gian dối và các lý do gây khó khăn để chiếm đoạt tài sản. Tổng giá trị của tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án này là hơn 1.048 tỷ đồng, chênh lệch giữa số tiền vay và giá trị tài sản thực tế.

Trong đó, ông Thanh có vai trò chính và phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số tài sản bị chiếm đoạt; Phương chịu trách nhiệm về giá trị chiếm đoạt của 4 bị hại là hơn 350 tỷ đồng; còn Bích phải chịu trách nhiệm về số tiền chiếm đoạt của bà Đặng Thị Kim Oanh là hơn 600 tỷ đồng.

Hội đồng xét xử (HĐXX) đã nhận thức về tính nghiêm trọng đặc biệt của hành vi phạm tội của các bị cáo, tuy nhiên, cũng đã ghi nhận một số tình tiết giảm nhẹ trong vụ án này.

Đầu tiên, các bị cáo được công nhận là nhân thân tốt, có lịch sử không gian dối trong tội phạm và đây là lần đầu tiên họ phạm tội. Thêm vào đó, họ đã có nhiều đóng góp cho xã hội và đã được nhận bằng khen từ Chủ tịch nước, Chính phủ và các cơ quan khác.

Hậu quả của vụ án cũng được xem xét, đặc biệt là việc tài sản chỉ là “trên giấy tờ” và do các bị hại quản lý. Các bị cáo cũng đóng góp tích cực vào kinh tế xã hội và tạo ra nhiều công ăn việc làm.

Điểm quan trọng tiếp theo là tuổi tác của bị cáo Thanh, đã trên 70 tuổi. Còn Phương và Bích có vai trò giúp sức, phụ thuộc và hạn chế, điều này cũng được xem xét trong quyết định của tòa.

Về trách nhiệm dân sự, tòa quyết định huỷ các hợp đồng chuyển nhượng và buộc bị hại phải trả lại số tiền đã nhận. Ông Hoàng phải trả lại 115 tỷ đồng cho bị cáo Thanh, trong khi bị hại Nguyễn Huy Đông phải trả lại 78 tỷ đồng và bị hại Nguyễn Văn Chung phải trả lại 34 tỷ đồng sau khi trừ đi thuế phí. Các hợp đồng và giao dịch khác cũng bị huỷ bỏ để khôi phục trạng thái ban đầu.

Về việc đại gia Đặng Thị Kim Oanh yêu cầu các bị cáo bồi thường hơn 530 tỷ đồng thiệt hại do mất cơ hội kinh doanh đối với hai dự án bị chiếm đoạt, HĐXX không thấy có cơ sở. Tuy nhiên, đối với số tiền 500 tỷ đồng mà bà này vay của ông Thanh, tòa án đã quyết định buộc ông Thanh trả lại hơn 235 tỷ đồng nợ gốc và huỷ các hợp đồng giao kết liên quan đến việc chuyển nhượng cổ phần tại hai dự án Minh Thành và Chơn Thành. Ngoài ra, toàn bộ giấy tờ hồ sơ liên quan đã được giao trả lại cho bà Oanh.

Đối với số tiền 183 tỷ đồng mà vợ ông Thanh đã nộp để khắc phục thiệt hại, HĐXX đã tuyên trả lại.

Theo bản án, từ năm 2019 đến 2020, ông Thanh cùng hai con gái đã thông qua môi giới để cho nhiều người vay tiền với lãi suất 3%/tháng. Các bị cáo đã yêu cầu người vay ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản, cổ phần của dự án, sang tên cho các con ông Thanh và công ty của mình, đồng thời cam kết bán lại để che giấu bản chất của việc cho vay.

Tổng cộng, bố con ông Thanh đã thực hiện 4 vụ chiếm đoạt tài sản, tổng trị giá hơn 1.048 tỷ đồng. Trong số đó, ông Thanh đã chiếm đoạt 2 dự án Minh Thành và Nhơn Thành của đại gia Đặng Thị Kim Oanh; 29 thửa đất từ thửa đất số 452 của ông Nguyễn Văn Chung, 4 thửa đất của ông Lâm Sơn Hoàng và 2 thửa đất của ông Nguyễn Huy Đông.