Đại gia Đức An và siêu mẫu Ngọc Thúy kết thúc 13 năm tranh chấp tài sản sau ly hôn

Tòa phúc thẩm cho rằng cấp sơ thẩm tuyên chia đôi khối tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân giữa đại gia Đức An và Ngọc Thúy, trị giá hơn 200 tỷ đồng, là có căn cứ.

Chiều 25/8, sau một tuần xét xử và thảo luận, TAND Cấp cao tại TP HCM đã bác đơn kháng cáo của nguyên đơn Nguyễn Đức An và bị đơn Phạm Thị Ngọc Thúy (44 tuổi, siêu mẫu Ngọc Thúy), giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND TP HCM, trong đó phân chia đôi khối tài sản tranh chấp và các quyết định khác.

Bản án có hiệu lực ngay sau khi được tuyên, chấm dứt quá trình tố tụng kéo dài hơn 13 năm. Cả ông An và bà Thúy đều không có mặt trong suốt quá trình xét xử phúc thẩm và buổi tuyên án, ủy quyền cho người đại diện và luật sư tham gia phiên tòa.

Theo nhận định của Hội đồng xét xử, ông An và bà Thúy đã kháng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thẩm nhưng trong quá trình xét xử phúc thẩm, cả hai bên đều không cung cấp được chứng cứ mới để hỗ trợ yêu cầu của mình. Trước khi kết hôn, hai bên không có thỏa thuận về tài sản chung và riêng, do đó, bản án sơ thẩm xác định khối tài sản tranh chấp là tài sản chung hình thành trong thời kỳ hôn nhân là có căn cứ.

Ông An kháng cáo đề nghị phân chia tài sản theo tỷ lệ 60% cho nguyên đơn và 40% cho bị đơn nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh có sự đóng góp nhiều hơn nên yêu cầu này không được chấp nhận, theo bản án phúc thẩm.

Cụ thể, Hội đồng xét xử quyết định chia đôi giá trị của 15 tài sản cho các bên, bao gồm: 5 căn hộ tại tòa nhà Avalon (quận 1); 4 căn hộ tại tòa nhà Sailing (quận 1); biệt thự ở quận Bình Thạnh; vốn góp tại Công ty TNHH Bình Minh tương đương với hơn 3.700 m2 đất tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; 465.000 cổ phần tại Công ty Cảng Sao Mai; số tiền mà chủ đất ở quận 2 đã trả lại, số tiền bồi thường căn nhà 95A Trần Phú (Vũng Tàu) và số tiền 15 tỷ đồng từ việc cho thuê 9 căn hộ tại quận 1 từ năm 2009 đến 2023.

Đối với 13 căn biệt thự tại dự án Sealing, tòa án không chấp nhận yêu cầu phân chia của các bên, vì 4 căn đã được bà Thúy bán trong thời kỳ hôn nhân, 4 căn khác bán sau khi ly hôn để mua các tài sản khác. Hiện tại, các căn biệt thự này không còn, nên không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc chia tài sản. Đối với 5 căn còn lại (do bà Bê – mẹ bà Thúy đứng tên thay con gái), yêu cầu chia tài sản của ông An vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu, do nguyên đơn đã rút phần yêu cầu này trong quá trình xét xử sơ thẩm. Nếu có tranh chấp về số tiền từ việc mua bán 5 căn biệt thự này, ông An có thể khởi kiện thành vụ án khác.

Đối với yêu cầu khác của nguyên đơn về việc đòi lại một số khoản tiền và tài sản, tòa án không chấp nhận vì cho rằng không có cơ sở pháp lý.

Tương tự, bị đơn cũng yêu cầu chia 5 căn biệt thự này, cho rằng bà Bê đã bán theo chỉ thị của ông An và nguyên đơn là người thụ hưởng số tiền. Tuy nhiên, do bị đơn không cung cấp được chứng cứ để hỗ trợ cho yêu cầu khởi kiện và kháng cáo của mình nên yêu cầu này cũng không được tòa án chấp nhận.

Tòa án cũng bác bỏ kháng cáo của Ngọc Thúy về việc yêu cầu được sở hữu 100% cổ phần trong Công ty TNHH Thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh, trong đó bao gồm quyền sử dụng hơn 3.700 m² đất tại Bà Rịa – Vũng Tàu. Thay vào đó, bị đơn sẽ phải thanh toán cho ông An 50% giá trị vốn góp, tương đương 43,6 tỷ đồng.

Theo lý giải của bà Thúy, từ khi thành lập công ty đến nay, bà là người đại diện pháp luật và quản lý công ty, việc giao cổ phần cho ông An sẽ gây khó khăn cho hoạt động của công ty. Tuy nhiên, dựa trên tình hình thực tế, công ty này không có hoạt động kinh doanh gì khác và không sở hữu tài sản nào ngoài khu đất đã nêu.

Bản án cho biết, ông An đã đăng ký kết hôn với Ngọc Thúy tại Mỹ vào năm 2006 và có hai con chung. Đến tháng 3/2008, hai vợ chồng ly hôn tại tòa án bang California, Mỹ. Năm 2010, ông An đã đệ đơn kiện, yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản đã mua tại Việt Nam, bao gồm: cổ phiếu, xe hơi, hàng chục căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TP HCM và Phan Thiết (như Avalon Building, Sailing Tower, Sea Links Golf & Country Club)… Ông An khẳng định rằng những tài sản này được mua bằng tiền riêng có trước khi kết hôn với Ngọc Thúy và do ông mang quốc tịch Mỹ nên phải nhờ vợ đứng tên sở hữu trong thời gian hai người còn là vợ chồng.

Vì vậy, đối với các tài sản bao gồm 30 bất động sản tại nhiều địa phương và cổ phần trong các công ty, ông Đức An yêu cầu tòa án giao lại cho ông để chuyển nhượng sang tên cho hai con gái chung với Ngọc Thúy.

Ngược lại, Ngọc Thúy không đồng ý với yêu cầu này, cho rằng đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân và đề nghị được chia đôi. Bà Thúy cũng muốn giữ lại tài sản và sẵn sàng thanh toán 50% giá trị cho ông An.