Ký hợp đồng tư vấn pháp lý từ “thân chủ” thành “khổ chủ”

Với ông Ly Sam (71 tuổi, Việt kiều), ngày 25-10-2009 chỉ là một người khách khi ông bước chân vào Câu lạc bộ Palazzo (thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương) tọa lạc tại khách sạn Sheraton Sài Gòn. Ông Sam tới để chơi máy trò chơi điện tử có thưởng. Anh không ngờ rằng đây lại là điểm khởi đầu cho vụ kiện tụng kéo dài hàng chục năm, bòn rút sức lực, tinh thần và ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của anh.

Vào ngày “định mệnh” nói trên đó, khi đang chơi ở máy trò chơi số 13, ông Ly Sam thấy máy báo rằng mình đã trúng hơn 55 triệu USD. Tuy nhiên, sau đó với lý do máy trò chơi có vấn đề nên Công ty liên doanh Đại Dương đã từ chối trả tiền cho anh.

Ngày 14/12/2009, ông Sam đến Công ty Luật Minh Đăng Quang để ký Hợp đồng tư vấn và tranh tụng số 01.12/2009 MDQ. Theo đó, luật sư (LS) Trần Xoa sẽ là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Sam trong vụ kiện yêu cầu Công ty Liên doanh Đại Dương trả số tiền thắng cược nói trên. Từ đây, “con đường đau khổ” của ông Ly Sam bắt đầu! Tuy nhiên, rắc rối mà ông Ly Sam mắc phải không đến từ Công ty Liên doanh Đại Dương – đối tượng mà ông đang tranh chấp tiền thưởng – mà trớ trêu thay lại đến từ LS Trần Xoa, người được ông ủy thác việc “bảo vệ quyền lợi” cho chính mình! Tại sao lại có câu chuyện điên rồ này?

Tất cả đều từ Hợp đồng tư vấn và tranh tụng số 01.12/2009 MDQ nêu trên. Theo hợp đồng (do Luật sư Trần Xoa soạn thảo), thù lao luật sư trị giá 1 tỷ đồng để thực hiện 3 nội dung: Tư vấn pháp luật về việc chuẩn bị chứng cứ và cơ sở pháp lý cho việc khởi kiện yêu cầu bồi thường tiền thưởng; tư vấn pháp luật về trình bày lời khai, yêu cầu bồi thường, tranh luận tại phiên hòa giải, phiên tòa; tham gia với tư cách là người bảo vệ quyền lợi cho ông Ly Sam trong các phiên hòa giải, phiên tòa.

Điều đáng nói là trong quy định về trách nhiệm của hai bên trong hợp đồng đã thể hiện sự bất hợp lý, thiếu bình đẳng. Cụ thể, tuy quy định trách nhiệm rất nhẹ nhàng (chỉ với 2 điều khoản) và không nhắc đến phạt tiền nếu vi phạm hợp đồng, nhưng Luật sư Trần Xoa lại ràng buộc trách nhiệm của thân chủ tới 7 điều khoản, trong đó có quy định phạt với số tiền “cực lớn” nếu vi phạm hợp đồng. Theo đó, “trường hợp Bên B (ông Ly Sam) không tiếp tục thực hiện hợp đồng mà không phải do lỗi của Bên A (Công ty Luật Minh Đăng Quang)” thì ông Sam sẽ bị phạt số tiền gồm 3 khoản: 1 tỷ đồng giá trị hợp đồng; trả lại số tiền tạm ứng theo quy định của pháp luật về tố tụng và thi hành án mà Bên A đã nộp thay cho Bên B; 20% số tiền trúng thưởng (hơn 55 triệu USD, quy ra tiền Việt Nam là hơn 233 tỷ đồng).

Do không am hiểu luật và tin tưởng luật sư, ông Ly Sam đã ký vào hợp đồng đầy rủi ro này.

Thời gian đầu, mối quan hệ giữa hai bên khá suôn sẻ. Ngày 7-1-2013, tại phiên tòa sơ thẩm, TAND quận 1 đã quyết định chấp nhận đơn khởi kiện của ông Ly Sam, buộc Công ty liên doanh Đại Dương trả số tiền trúng thưởng cho ông Sam, trả bằng tiền mặt Việt Nam là hơn 1.154 tỷ đồng. Do thua kiện nên Công ty liên doanh Đại Dương phải nộp án phí dân sự sơ thẩm gần 1,3 tỷ đồng.

Ngày 18/01/2013, Công ty Đại Dương có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Ngày 29/1/2013, Luật sư Trần Xoa không bàn bạc với ông Ly Sam mà tự ý đến Công ty Liên doanh Đại Dương đàm phán, thương lượng, đề nghị mức trúng thầu là 30 triệu USD. Mặc dù Trần Xoa đi cùng với hai người đại diện được ủy quyền của ông Sam là bà Trần Thị Hoàng Ngươn và bà Nguyễn Ngọc Tú nhưng ông yêu cầu họ phải giữ kín thông tin và không nói cho ông Ly Sam biết. Theo lời khai của bà Ngươn, Luật sư Trần Xoa yêu cầu bà không được thông báo việc thương lượng với ông Ly Sam và nói bà thuyết phục ông Ly Sam nhận số tiền đã nhận là 1 triệu USD, phần còn lại ủy quyền cho LS Trần đối với ông Ly Sam làm tất cả. Thấy việc Luật sư Trần Xoa làm là vô lý, bà đã trình báo với ông Ly Sam.

Cảm thấy bất an trước việc Luật sư Trần Xoa đã giấu giếm mọi chuyện như thế nào, cộng với việc biết bên thua kiện sẽ phải nộp án phí gần 1,3 tỷ đồng (khi khởi kiện ông Ly Sam không được Luật sư Trần Xoa tư vấn, giải thích về vấn đề này ). Vì thế ông Ly Sam gửi thông báo đến Công ty Luật Minh Đăng Quang và ông Trần Xoa về việc ngừng thực hiện hợp đồng tư vấn và tranh tụng.