Thi thể thiếu nữ bị bạn trai sát hại trong vườn và những vấn đề pháp lý
– Theo luật sư, cần đánh giá cẩn trọng các diễn biến hành vi để làm rõ trách nhiệm pháp lý của nghi phạm đối với các tội giết người hoặc cố ý gây thương tích.
Vào ngày 12/4, N.T.D. (15 tuổi, TP Hải Phòng) đi chơi cùng bạn trai là L.V.T. (15 tuổi, cùng xã) và sau đó mất liên lạc với gia đình. Ngày 19/4, T. đã thú nhận với cơ quan công an rằng anh ta đã đánh D. ngất xỉu, sau đó siết cổ nạn nhân và chôn xác ở khu vườn nhà bà ngoại. Câu chuyện này đã gây ra làn sóng phẫn nộ lớn trong cộng đồng. Đa số mọi người đều quan tâm đến việc T. sẽ bị xử lý như thế nào.
Luật sư Lưu Thị Kiều Trang, Giám đốc Công ty Luật Khải Hoàn Tâm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, nhận định rằng đây là một vụ việc vô cùng đáng tiếc. Một hành động bất cẩn, không kiểm soát được cảm xúc bắt nguồn từ mâu thuẫn cá nhân khiến T. ra tay cướp đi sinh mạng của bạn gái. Tuy nhiên, điều làm nhiều người bức xúc hơn cả là hành động siết cổ và chôn xác nạn nhân. Đó là hành động tàn bạo, thể hiện sự lạnh lùng và tàn nhẫn, thể hiện ý chí ý chí mong muốn che giấu hành vi tội ác của mình.
- Kẻ phi tang xác cô gái từ chối quyền được bào chữa vì đã nhận thức được tội lỗi
- Tài xế tông chết bảo vệ khu đô thị vì bị khóa bánh xe
- TAND Cấp cao sẽ xét kháng cáo kêu oan của mẹ nạn nhân vụ án “nữ sinh giao gà”
- Gã nhân tình máu lạnh sát hại rồi hãm hiếp bạn gái
- VKSND Tối cao kháng nghị quyết định giảm án của Tòa trong vụ bạo hành bé gái 3 tuổi
Về pháp lý, luật sư Trang cho biết, dựa trên các thông tin ban đầu từ cơ quan chức năng, vẫn chưa đủ dữ liệu để đánh giá trách nhiệm pháp lý của T. Tuy nhiên, từ các hành động của nghi phạm, có hai điểm cần được chú ý đặc biệt để làm rõ tình hình vụ án.
Đầu tiên, việc T. thú nhận rằng anh ta đã “lỡ tay” khiến nạn nhân bất tỉnh là một tình tiết quan trọng trong quá trình điều tra. Công an sẽ tập trung làm rõ các tình tiết như nguyên nhân mâu thuẫn, vị trí của T. và nạn nhân tại thời điểm xảy ra sự việc cũng như cách thức hành vi tác động vật lý của T. lên cơ thể nạn nhân. Cụ thể, họ sẽ xem xét vị trí tác động, lực tác động, tần suất và phương thức tấn công cũng như ý chí chủ quan của T. trong việc thực hiện hành vi phạm tội.
Từ những chi tiết này, cơ quan điều tra sẽ có cái nhìn tổng quan và toàn diện về hành vi của T., từ đó đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi đó.
Thứ hai, việc T. thừa nhận rằng sau khi bạn gái ngất, anh ta đã siết cổ nạn nhân rồi mang ra vườn chôn cũng là một tình tiết đáng chú ý. Vùng cổ là một trong những điểm yếu nhất trên cơ thể và việc tấn công vào vùng này có thể gây nguy hiểm lớn đối với tính mạng của nạn nhân.
Hành vi siết cổ của T. không chỉ nguy hiểm mà còn có thể cấu thành tội giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015. Để xác định tính chất và mức độ của hành vi này thì cần làm rõ ý định và cách thức thực hiện của T., liệu anh ta có dự định sát hại hoặc có ý thức về nguy cơ gây tổn thương cho tính mạng của nạn nhân mà vẫn tiếp tục hành động hay không. Đồng thời, cần xác định liệu nạn nhân đã tử vong tại thời điểm T. thực hiện hành vi này hay chưa.
Dựa vào kết quả xác minh của công an, nghi phạm có thể đối diện với các tội danh như Cố ý gây thương tích theo Điều 134 và Giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.
Về khung hình phạt, do nghi phạm chưa đủ 16 tuổi, theo khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015, nếu bị truy tố về tội danh có khung hình phạt cao nhất là chung thân hoặc tử hình, mức án tối đa áp dụng là 12 năm tù. Trong trường hợp mức phạt là tù có thời hạn, mức án cao nhất sẽ không vượt quá 1/2 mức phạt tù mà pháp luật quy định.
Một tình tiết khác trong vụ án mà nhiều người quan tâm là việc nạn nhân đã có con 4 tháng tuổi với T. Trong trường hợp này, liệu nghi phạm có thể bị xử lý về hành vi giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi hay không? Để giải đáp vấn đề này, luật sư Quách Thành Lực, Giám đốc Công ty Luật Pháp trị, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, cho biết yếu tố then chốt cần làm rõ là ý chí chủ quan và tự nguyện của cả hai bên khi thực hiện hành vi quan hệ tình dục.
Trong trường hợp hai bên tự nguyện, trách nhiệm hình sự sẽ không được áp dụng, theo Điều 145 Bộ luật Hình sự 2015, việc xử lý về hành vi giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi chỉ áp dụng với chủ thể là người từ đủ 18 tuổi trở lên. Vì T. vẫn chưa đủ 18 tuổi nên không có trách nhiệm hình sự trong trường hợp này.
Tuy nhiên, nếu hành vi không được nạn nhân đồng thuận thì cần xem xét có hay không dấu hiệu của hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi hoặc cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.
Với các tội danh này, pháp luật không giới hạn chủ thể thực hiện hành vi là người từ đủ 18 tuổi trở lên. Theo Điều 12 Bộ luật Hình sự 2015, người từ đủ 14 tuổi trở lên sẽ phải chịu trách nhiệm về các tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi (Điều 142) hoặc Cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 144) nếu hành vi thuộc trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng, tức khung hình phạt tối đa là trên 7 năm tù.
Do đó, nếu hành vi quan hệ tình dục không được đồng thuận, có thể xem xét trách nhiệm hình sự đối với nghi phạm về các tội danh này.