Vụ Peppa Pig: Nghị định của Nga thay đổi Luật Bằng Sáng chế trong bối cảnh Chiến tranh với Ukraine
Câu chuyện về Peppa Pig, một vụ án nổi tiếng liên quan đến vi phạm bản quyền, là vô lý như nó có thể xảy ra trong thời chiến tranh.
Peppa Pig không nổi tiếng ở Ấn Độ nhưng lại là nhân vật hoạt hình rất nổi tiếng trên truyền hình Anh và sách dành cho thiếu nhi. Nhím hồng được nhân hóa làm say mê những đứa trẻ còn rất nhỏ và cả bố mẹ của chúng.
Một phụ huynh như vậy là Boris Johnson, người cho đến vài ngày trước là Thủ tướng Vương quốc Anh. Và do đó treo câu chuyện vi phạm nhãn hiệu được Nga cho phép này, trường hợp duy nhất như vậy kể từ khi bắt đầu xung đột với Ukraine.
Những chú lợn con nổi tiếng dường như đã trở thành nạn nhân khó có thể xảy ra của sắc lệnh của Moscow nhằm trừng phạt các quốc gia không thân thiện, tức là các quốc gia đã áp đặt các biện pháp trừng phạt tê liệt đối với Nga.
Peppa Pig là người duy nhất bị trừng phạt cho đến nay, cho thấy rõ ràng rằng Moscow không có ý định sử dụng việc chiếm đoạt tài sản trí tuệ (IP) như một công cụ chiến tranh.
Tuy nhiên, vụ việc đã cung cấp cho bộ máy tuyên truyền rộng lớn của phương Tây, nơi đã đưa ra các báo cáo báo động rằng Nga có ý định đánh cắp bán buôn IP và rằng một đạo luật mà Moscow ban hành sau cuộc chiến với Ukraine là một cơ hội miễn phí cho vi phạm bản quyền và trộm cắp IP trong nước.
Luật được đề cập là Nghị định 299 do Điện Kremlin ban hành vào đầu tháng Ba. Nó quy định rằng khi chính phủ quyết định sử dụng một sáng chế, một mẫu hữu ích hoặc một kiểu dáng công nghiệp mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu bằng sáng chế, thì chính phủ sẽ không phải trả tiền bồi thường cho chủ sở hữu.
Mặc dù vụ kiện vi phạm đã được khởi kiện trước chiến tranh Ukraine, nhưng phán quyết vẫn được điều chỉnh theo cảm tính của Nghị định 299.
Khi Ivan Kozhevnikov, một doanh nhân người Nga, tạo ra phiên bản nhân vật hoạt hình của riêng mình, ông đã bị One Entertainment, công ty của Anh sở hữu Peppa Pig, kiện vì vi phạm nhãn hiệu và vi phạm bản quyền, vào năm 2021, vài tháng trước khi Nga tiến hành cuộc tấn công vào Ukraine.

Nhưng trong khi bác bỏ yêu cầu bồi thường 40.000 rúp (khoảng 400 bảng Anh) của One Entertainment, thẩm phán Andrei Slavinsky cho biết quyết định của ông bị ảnh hưởng bởi “những hành động không thân thiện của Hoa Kỳ và các quốc gia có liên quan”. Phán quyết đó có nghĩa là Kozhevnikov có quyền tiếp tục vi phạm bản quyền của mình.
Quá xấu cho hình ảnh của Nga vì chú lợn con đã trở thành một nhân vật nổi tiếng. Thậm chí còn có suy đoán rằng phán quyết của Slavinsky là một cách để đáp trả lại Johnson, người đã bị sa bẫy sau một loạt các lệnh trừng phạt đối với Nga.
Johnson có hai con nhỏ và gia đình đã đến Peppa Pig World, một công viên giải trí dành cho trẻ em, nơi mà anh ấy nói là “rất giống nơi của tôi” – trước sự kết thúc của một hội nghị của Liên đoàn Công nghiệp Anh nơi anh ấy tiết lộ. Anh ấy đã ca ngợi Peppa là “sức mạnh của sự sáng tạo của Vương quốc Anh”.
Người ta không biết liệu phán quyết của tòa án có làm Johnson khó chịu hay không nhưng nó chắc chắn đã khiến giới truyền thông phương Tây kêu lên đầy chiến tranh. Peppa Pig mà nó nói là một dấu hiệu cho thấy lũ trộm cắp IP đã bắt đầu.
Một số nhà bình luận đã chỉ ra một diễn biến tiếp theo khi bằng sáng chế của hãng dược phẩm lớn Pfizer của Mỹ về tofacitinib, một loại thuốc được sử dụng để điều trị bệnh viêm khớp dạng thấp, đã bị văn phòng cấp bằng sáng chế của Nga hủy bỏ.
Việc hủy bỏ được đưa ra sau khi nhà sản xuất thuốc gốc Nga PSK Pharma phản đối các yêu cầu cấp bằng sáng chế của Pfizer với lý do nó không đáp ứng yêu cầu về tính mới, bước phát minh và khả năng ứng dụng công nghiệp.
Mặc dù có thể dễ dàng coi đây là một ví dụ khác về cách Moscow trả đũa các đồng minh NATO đang đổ tiền và vũ khí vào Ukraine, nhưng thực tế là bằng sáng chế của Pfizer về tofacitinib đã được thử thách thành công ở nơi khác. Ấn Độ đã từ chối bằng sáng chế vào năm 2015 sau một thử thách pháp lý kéo dài 4 năm tại văn phòng cấp bằng sáng chế.
Tofacitinib, nó cho biết, không tăng cường hiệu quả của phiên bản trước đó của thuốc. Theo trình tự cuối cùng, Văn phòng Sáng chế tuyên bố rằng các tuyên bố về phiên bản mới của thuốc không thể được coi là một phát minh theo các quy định của pháp luật. Điều đáng ngạc nhiên là Moscow đã mất gần 9 năm để bị thu hồi bằng sáng chế với lý do tương tự.
Điều rõ ràng là lịch sử bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của Nga đang giúp nó thay thế tốt cho ngành dược phẩm toàn cầu. Một luật sư về SHTT phương Tây chỉ ra rằng việc hủy bỏ bằng sáng chế là rất hiếm ở Nga và trường hợp tofacitinib không thể được sử dụng để tiếp tục tuyên truyền chống lại chế độ Vladimir Putin.
Điều trớ trêu là các phe diều hâu trừng phạt ở phương Tây đã phàn nàn về việc Big Pharma từ chối rút khỏi Nga. Trong khi McDonalds, Starbucks, Samsung và Coca-Cola đã rời bỏ Nga và làm điều đó một cách phô trương, thì ngành dược phẩm đã không làm theo.
Trong khi hỗ trợ Ukraine thông qua các nền tảng nhân đạo khác nhau, họ đã từ chối ngừng kinh doanh với Nga. Giám đốc điều hành Pfizer Albert Bourla cho biết sẽ không đầu tư thêm vào Nga nhưng không có vấn đề gì về việc ngừng mọi hoạt động kinh doanh với nước này.
Ngành công nghiệp dường như thận trọng hơn về vấn đề tẩy chay và rút lui.
Mặc dù Nga có quyền đình chỉ bản quyền bằng sáng chế, nhưng họ hiểu rõ rằng cuối cùng thì đó là một đề xuất thua cuộc. Và Hoa Kỳ không nên quên lịch sử tàn bạo của chính mình về các vụ tịch thu quyền sở hữu trí tuệ trong thời gian xung đột.
Trong Thế chiến thứ hai, chính phủ Hoa Kỳ được cho là đã “thu giữ hàng chục nghìn bằng sáng chế thuộc sở hữu nước ngoài và các hình thức sở hữu trí tuệ khác”, một nghiên cứu học thuật cho biết, trong khi bài báo gần đây của Đại học IE nhắc lại rằng “việc thực tập và tịch thu tài sản của kẻ thù dẫn đến hơn 100.000 người Mỹ gốc Nhật phải vào trại và hàng triệu tài sản bị tịch thu”.
Để nhắc nhở kịp thời cho cả hai bên, tờ báo lưu ý rằng lập trường đạo đức đòi hỏi một cái giá đắt. Nó nói rằng các tập đoàn phương Tây đã rời khỏi Nga sẽ bị thiệt hại không chỉ về doanh thu mà còn về giá trị tài sản công nghiệp của họ trong lãnh thổ.
Trong kịch bản hiện tại, họ có các lựa chọn hạn chế để bảo vệ bằng sáng chế và nhãn hiệu của mình ở Nga. Đồng thời, nếu Putin chọn quốc hữu hóa, “những người được trao quyền sáng chế của Nga, cũng sẽ cần kiến thức kỹ thuật về cách khai thác các quyền nói trên, nếu không có nó, họ sẽ không thể tối ưu hóa giá trị của nó”.
Nói tóm lại, không có người chiến thắng rõ ràng trong một cuộc chiến quyền sở hữu trí tuệ.