Xét xử vụ kiện liên quan đến ‘mua ghế’ ban giám khảo cuộc thi Miss Grand International

Tòa án sẽ tiến hành giải quyết đơn khởi kiện của một bệnh viện thẩm mỹ đối với Ban tổ chức Miss Grand International 2023, cùng với yêu cầu phản tố của bị đơn liên quan đến tranh chấp hợp đồng quảng bá thương hiệu.

Vào ngày 30/9, TAND quận Bình Thạnh sẽ tổ chức phiên xét xử vụ tranh chấp giữa Công ty Cổ phần Bệnh viện Phẫu thuật Thẩm mỹ Nam An (nguyên đơn) và Công ty Cổ phần Quảng cáo Thương mại Sen Vàng (bị đơn – đơn vị tổ chức cuộc thi Miss Grand International 2023). Nguyên đơn cáo buộc Ban tổ chức vi phạm hợp đồng quảng bá thương hiệu, trong khi phía Sen Vàng cũng nộp đơn phản tố về những điều khoản liên quan đến việc thực hiện hợp đồng này.

Đây là vụ kiện thứ hai phát sinh từ hợp đồng hợp tác quảng bá thương hiệu giữa hai công ty này, cho thấy những tranh cãi pháp lý kéo dài xung quanh thỏa thuận giữa hai bên về quảng cáo và hợp tác thương mại.

Theo đơn kiện, Bệnh viện thẩm mỹ Nam An và Ban tổ chức Miss Grand International 2023 đã thỏa thuận hợp tác để Giám đốc Nguyễn Thị Như Lan làm thành viên Ban giám khảo, nhằm quảng bá thương hiệu cho bệnh viện với giá trị hợp đồng khoảng 3 tỷ đồng. Bệnh viện đã thanh toán trước 400 triệu đồng dù hợp đồng chưa ký. Tuy nhiên, bà Lan không được thực hiện vai trò giám khảo trong đêm chung kết và cho rằng Ban tổ chức không hoàn tất nghĩa vụ quảng bá thương hiệu, dẫn đến tranh chấp.

Theo phía Công ty Sen Vàng, Ban tổ chức Miss Grand International 2023 và Bệnh viện Nam An đã ký Hợp đồng số 489 nhằm quảng bá hình ảnh cá nhân cho bà Nguyễn Thị Như Lan thông qua vai trò giám khảo tại cuộc thi. Họ khẳng định đã thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ theo hợp đồng và hợp đồng này đã có hiệu lực pháp lý.

Công ty Nam An và bà Lan, theo bị đơn, đã nắm rõ tính pháp lý của cuộc thi trước khi ký kết và cũng đã hưởng lợi từ các quyền lợi theo hợp đồng. Bà Lan đã thanh toán hai đợt với số tiền 400 triệu đồng, đồng thời bày tỏ sự hài lòng khi đảm nhận vai trò giám khảo. Do đó, bị đơn cho rằng việc Nam An đòi lại tiền là không hợp lý, vi phạm hợp đồng và rằng Nam An chưa thanh toán đầy đủ nhưng lại kiện ngược.

Phía bị đơn đã cung cấp hợp đồng cho nguyên đơn xem xét và bà Lan đã chấp thuận các điều khoản, dẫn đến việc bà đã thanh toán một phần số tiền. Hợp đồng cũng đã được thực hiện khi bà Lan tham gia làm giám khảo và nhận các quyền lợi từ ban tổ chức trong suốt quá trình diễn ra cuộc thi.

Ngoài ra, phía bị đơn yêu cầu tòa buộc Bệnh viện Thẩm mỹ Nam An thanh toán số tiền còn lại là 2,6 tỷ đồng theo thỏa thuận.

Trước đó, vào tháng 6, TAND quận Bình Thạnh đã xét xử vụ kiện khác của Bệnh viện Nam An đối với Công ty Sen Vàng, công ty quản lý Miss Grand 2023 Lê Hoàng Phương, đại sứ thương hiệu cho Nam An. Tòa đã xác định người đẹp có lỗi vì đã bình luận trên một bài viết quảng cáo cho đối thủ của Nam An. Tuy nhiên, nguyên đơn không yêu cầu xử lý tranh chấp với người đẹp mà lại khởi kiện công ty quản lý, nên tòa đã bác bỏ đơn kiện.

Bà Nguyễn Thị Như Lan đã nộp đơn kháng cáo, nhưng tòa phúc thẩm vẫn chưa xác định ngày xét xử.