Bệnh viện Nguyễn Tri Phương bị kiện do sai sót trong khi phẫu thuật cho bệnh nhân

Bà Dương Ngọc Hường, 70 tuổi, cho rằng bác sĩ đã sai sót trong quá trình chẩn đoán, phẫu thuật khớp gối khiến bà không thể đi lại được.

Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe giữa bà Dương Ngọc Hường và bị đơn là Bệnh viện Nguyễn Tri Phương đã được TAND quận 5 xét xử từ ngày 24 đến 26 tháng 10.

Theo đơn khởi kiện, vào tháng 8 năm 2013, bà Hường bị đau chân và đã đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương để khám. Sau khi bác sĩ kiểm tra và chụp X-quang thì bà Hường được chẩn đoán là bị thoái hóa khớp, gai xương nên bác sĩ điều trị đã kê toa thuốc uống cho bà.

Vào đầu năm 2014, tình trạng khớp gối của bà Hường vẫn không cải thiện và tiếp tục sưng đau nên bà đã đến Bệnh viện Nguyễn Tri Phương để khám và chụp MRI. Kết quả là bà vẫn chưa khỏi bệnh cũ. Bác sĩ tư vấn cho bà nhập viện vào khoa cơ xương khớp để tiêm chất nhờn bôi trơn khớp gối. Mỗi mũi tiêm có giá 1,2 triệu đồng và bà được tiêm 5 mũi liên tiếp trong vòng năm tuần.

Theo bà Hường, sau khi tiêm mũi đầu tiên khoảng 30 phút thì bà đã cảm thấy chân phải yếu và khó vận động nên bà được bác sĩ chỉ định nhập viện để tiện theo dõi. Sau đó, bà được chuyển sang khoa chấn thương chỉnh hình để chụp MRI kỹ thuật cao và điều trị tại đó.

Sau khi chụp MRI, bà Hường nhận được thông báo rằng bà bị thoái hóa khớp, có gai xương và sụn bị rách. Bác sĩ khuyên bà nên phẫu thuật nội soi cắt lọc, khoan xương kích thích tủy xương dưới sụn. Vào ngày 27/2/2014, bà Hường được phẫu thuật. Bà đã uống thuốc theo toa thuốc bác sĩ kê và làm theo đúng chỉ định của bác sĩ. Tuy nhiên, 5 tuần sau ca phẫu thuật, bà Hường không đứng được và đi lại đau đơn hơn trước đó.

Kết quả chụp X-quang và MRI cho thấy tình trạng gối bà đã tệ hơn trước, sụn bị mất, khớp bị hỏng và khớp gối bị đục chứ không phải khoan. Quá trình phẫu thuật đã không tuân theo đúng kế hoạch ban đầu, bà Hường đã nhiều lần phản ánh với bác sĩ điều trị và lãnh đạo Bệnh viện Nguyễn Tri Phương, nhưng không nhận được câu trả lời thỏa đáng.

Sau khi mất lòng tin vào các bác sĩ tại Bệnh viện Nguyễn Tri Phương, vào cuối năm 2014, bà Hường đã phải tới Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình TPHCM để thay khớp nhân tạo, giúp bà tái khôi phục khả năng di chuyển. Tuy nhiên, sau phẫu thuật này, bà Hường có thể đi lại nhưng rất yếu và bị hạn chế vận động.

Vào cuối năm 2015, bà đã nộp đơn khởi kiện lên TAND TPHCM.

Theo đề nghị của TAND quận 5, vào ngày 5/4/2017, Hội đồng chuyên môn của Bộ Y tế đã họp để xem xét quá trình chuẩn đoán và điều trị của bà Hường có hay không sai sót về chuyên môn kỹ thuật. Hội đồng chuyên môn đã kết luận rằng bác sĩ và điều dưỡng tại Bệnh viện Nguyễn Tri Phương đã thực hiện kiểm tra, điều trị cho bà Hường theo đúng quy trình; trang thiết bị, dụng cụ phù hợp trong chuyên môn phẫu thuật nội soi.

Tuy nhiên, họ cũng ghi nhận rằng bác sĩ phẫu thuật chưa tư vấn cặn kẽ cho bệnh nhân về diễn biến tự nhiên của bệnh thoái hoá khớp gối và hiệu quả của phương pháp phẫu thuật, điều này được thể hiện trong hồ sơ bệnh án.

Tại phiên tòa, bà Hường đã nói rằng sai sót của bác sĩ tại Bệnh viện Nguyễn Tri Phương đã khiến bà bị thương tật 21%, theo kết luận của giám định pháp y. Bà yêu cầu Bệnh viện Nguyễn Tri Phương phải chịu trách nhiệm bồi thường hơn 1,2 tỷ đồng (chi phí điều trị, chi phí thay khớp tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình, mất thu nhập,.. ).

Bà Hường cũng cho rằng biên bản hội chẩn trước cuộc phẫu thuật và các tài liệu mà bệnh viện đã cung cấp cho Hội đồng chuyên môn của Bộ Y tế không đúng sự thật. Trong đó, biên bản hội chẩn ghi ngày 24/2/2014, trong khi bà nhập viện vào ngày 26/4/2014.

Luật sư bảo vệ quyền lợi của bên khiếu nại đã đề nghị rằng việc Hội đồng chuyên môn tổ chức cuộc họp mà không mời bên khiếu nại là vi phạm quy định của Luật Khám chữa bệnh. Việc bác sĩ không tư vấn đầy đủ là xâm phạm quyền của bệnh nhân trong việc lựa chọn phương pháp điều trị. Do đó, luật sư đã đề nghị bệnh viện cần xem xét lại trách nhiệm của mình, bồi thường một phần cho bà Hường, vốn đã lớn tuổi và phải chịu thiệt hại về sức khỏe nhưng phải theo đuổi vụ kiện này gần 8 năm.

Người đại diện được ủy quyền bởi bị đơn đã bào chữa rằng bệnh của bà Hường đã được điều trị theo các bước chẩn đoán và đúng quy trình. Hội đồng chuyên môn của bệnh viện, Sở Y tế và Bộ Y tế cũng đã kết luận rằng quá trình khám, chẩn đoán và điều trị cho bà Hường đã được thực hiện đúng quy trình. Họ nhấn mạnh rằng trường hợp của bà Hường không phải là một tai biến trong quá trình điều trị, do đó không có lý do để chấp nhận yêu cầu khởi kiện.

Trong phần phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện của VKS cho rằng kết luận của Hội đồng chuyên môn đánh giá việc điều trị cho bà Hường được Bệnh viện Nguyễn Tri Phương thực hiện theo đúng quy trình. Đồng thời, VKS cũng cho rằng các tài liệu, chứng cứ mà bà Hường cho rằng là giả mạo, nhưng không có bằng chứng cụ thể để chứng minh điều này nên không có cơ sở xem xét. Do đó, VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Chiều ngày 26/10, HĐXX đã dự kiến tuyên án nhưng sau đó quyết định quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số tình tiết quan trọng.

Lần nữa, bà Hường đã khẳng định rằng biên bản hội chẩn ghi lúc 8h ngày 24/2/2014 là không đúng về thời gian, bởi vào ngày đó, bà chưa nhập viện. Nguyên đơn cũng đã đề nghị bệnh viện cung cấp video ghi lại ca phẫu thuật nội soi vào ngày 27/2/2014. Bà Hường yêu cầu được đối chất trực tiếp với các bác sĩ tham gia trong cuộc phẫu thuật.

Sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định tạm ngưng phiên tòa để thu thập thêm tài liệu chứng cứ cần thiết nhằm làm rõ vụ việc.