Cựu quan chức An ninh Nội địa cân nhắc về cuộc điều tra tài liệu mật của Biden

Khi có nhiều câu hỏi phát sinh từ khám phá các tài liệu của chính phủ được tìm thấy trong văn phòng và nhà riêng của Tổng thống Joe Biden, các quan chức dân cử và các nhóm giám sát của chính phủ đang bày tỏ lo ngại về tính bảo mật của các tài liệu quan trọng.

Tin tức mới nhất được đưa ra vài tháng sau khi tiết lộ rằng cựu Tổng thống Donald Trump có một số hộp tài liệu tối mật của chính phủ tại trang trại Mar-a-Lago của ông vào mùa hè năm ngoái.

John Cohen, cộng tác viên của ABC News và cựu quyền thứ trưởng phụ trách tình báo và phân tích tại Bộ An ninh Nội địa, đã nói chuyện với “Start Here” hôm thứ Hai về cuộc điều tra và cách xử lý các tài liệu của chính phủ.

Cuộc hội thoại diễn ra cụ thể như sau:

“John, tôi nên chỉ ra rằng bạn đang hành động dưới thời Tổng thống Biden, bạn đã từ chức vào mùa xuân năm ngoái khi lựa chọn toàn thời gian của Biden sắp được xác nhận… nhưng bạn biết rất rõ về không gian này. Làm thế nào để các tài liệu như thế này cứ xuất hiện?

JOHN COHEN: Tôi đã làm việc trong chính quyền Clinton, chính quyền Bush, chính quyền Obama và như ông đã chỉ ra, chính quyền Biden và tôi đã được cấp phép an ninh. Tôi có quyền truy cập rộng rãi vào thông tin được phân loại. Trên thực tế, trong khoảng thời gian đó, tôi cũng phụ trách các văn phòng tiến hành điều tra an ninh hoặc làm việc để bảo vệ thông tin mật. Và trừ khi bạn đang làm việc trong một tổ chức như CIA hoặc một tổ chức cộng đồng tình báo khác, nơi mà tất cả những gì bạn đang làm việc là thông tin được phân loại và các loại vi phạm bảo mật này thực sự không phải là hiếm khi bạn làm việc với số lượng lớn tài liệu và bạn đang trộn lẫn các báo cáo đã được phân loại với các tài liệu chưa được phân loại. Không có gì lạ khi có những tình huống vô tình, mọi người sẽ trộn chúng lại với nhau và bước ra khỏi SCIF hoặc cơ sở được bảo đảm với một tài liệu mà họ không nên có. Và khi điều đó xảy ra, sẽ có một quy trình được thiết lập rất tốt được gọi là điều tra an ninh.

Và với một cuộc điều tra bảo mật, chúng tôi sẽ xem xét thật nhanh: Các tài liệu nhạy cảm đến mức nào? Chúng có được đánh dấu rõ ràng không? Làm thế nào họ đã xử lý sai? Có nghĩa là, đó là một tai nạn hoặc nó vô tình hoặc nó là cố ý nếu nó là cố ý? Sau đó, cuộc điều tra sẽ cố gắng xác định đó có phải là hành vi cố ý xử lý sai trái vì mục đích bất chính hay không. Chúng tôi đã gặp phải tình huống mọi người xóa thông tin mật vì họ đang viết sách. Trong các trường hợp khác, mọi người xóa thông tin mật vì họ có ý định cung cấp thông tin đó cho kẻ thù nước ngoài. Cái sau rõ ràng là nghiêm trọng hơn nhiều. Vì vậy, tất cả những điều đó là khá phổ biến khi xem xét một vi phạm bảo mật hoặc một trường hợp xử lý sai thông tin được phân loại.

Tuy nhiên, phong tục có vẻ giống như một từ kỳ lạ. Bạn đã đề cập đến một SCIF, giống như những vị trí an toàn. Vì vậy, những tài liệu đó luôn phải được xem ở những địa điểm an toàn đó hay một quan chức nhà nước có thể mang những tài liệu đó về nhà, có thể đến một ngôi nhà không an toàn hoặc nhà để xe hoặc bất cứ thứ gì và xem chúng ở đó? Các giao thức với những thứ được phân loại cụ thể là gì?

COHEN: Câu trả lời ngắn gọn là tùy. Có nhiều loại thông tin được phân loại. Một số yêu cầu quy trình xử lý nghiêm ngặt hơn nhiều. Và có những thông tin mật khác mà bạn có thể khóa nó trong ngăn bàn. Không có gì lạ khi những cá nhân có thông tin mật, nếu họ có kho lưu trữ phù hợp trong nhà có thể lấy thông tin mật ở nhà. Một số người thực sự có SCIF được xây dựng trong nhà của họ nếu họ có sự cho phép thích hợp. Vì vậy, điều mà chúng tôi không biết từ một số báo cáo nghẹt thở mà chúng tôi đã nghe cho đến nay là những tài liệu được phát hiện trong nhà để xe, tại dinh thự Biden và trong văn phòng là gì? Chúng có phải là bí mật không, điều này thực sự từ góc độ an ninh quốc gia thực sự sẽ không quan trọng đến thế.

Hầu hết việc thực thi bảo mật của các giao thức liên quan đến việc bảo vệ và giữ gìn tài liệu đó đều nằm trên hệ thống danh dự. Có nghĩa là cách duy nhất mà nhân viên an ninh biết rằng ai đó đã rời khỏi văn phòng với nó – với một tài liệu tối mật hoặc bí mật – là bởi vì người đã làm điều đó đã báo cáo.

Ồ, không có hệ thống đăng xuất kiểu như, “Này, Này, Ngài Tổng thống, Ngài Phó Tổng thống, ông có cái này trong văn phòng của mình. Bạn cần phải đăng xuất cái này trong khi mang nó về nhà.” Điều đó không tồn tại.

COHEN: Có một tập hợp con rất nhỏ thông tin được phân loại có quy trình đăng nhập và đăng xuất. Nhưng đối với phần lớn các thông tin bí mật, bí mật và tuyệt mật, không có loại hệ thống theo dõi đó.

Đó có phải là vấn đề không, John, theo quan điểm của bạn với tư cách là người dẫn đầu các cuộc điều tra này? Điều đó có cần phải được tân trang lại hay chúng ta mát mẻ với điều đó?

COHEN: Tôi nghĩ đó là một vấn đề lớn. Đây là lý do tại sao chúng ta có xu hướng có rất nhiều vấn đề. Nhưng hãy nghĩ về nó theo cách này: Thực sự có hàng nghìn, nếu không muốn nói là hàng trăm nghìn người trong chính phủ liên bang và bên ngoài chính phủ liên bang có giấy phép an ninh.