Dư luận muốn mức án cao nhất đối với kẻ đánh nữ sinh ở Bình Dương
Thời gian vừa qua, vụ nam thanh niên va chạm giao thông và sau đó đánh nữ sinh ở Bình Dương gây phẫn nộ trong dư luận. Nhiều người bày tỏ mong muốn tòa án phải xử tù mút khung với kẻ này để răn đe hành vi côn đồ mất nhân tính.

Mục lục
Dư luận bức xúc trước hành vi côn đồ của Lê Tấn Thành
Tuy đã mấy tháng trôi qua nhưng dư luận vẫn chưa thể nguôi những bức xúc, phẫn nộ dành cho Lê Tấn Thành (29 tuổi, ngụ phường Tương Bình Hiệp, TP Thủ Dầu Một, Bình Dương), người va chạm giao thông rồi còn hành xử thô lỗ, bạo lực đối với trẻ gặp nạn. Nhất là khi mới đây một trường hợp vi phạm tương tự xảy ra ở Tây Ninh vừa được báo chí ghi nhận lại khiến dư luận càng thêm phẫn nộ.
Vụ việc ở Tây Nhinh, người dân bức xúc:“Quá tàn nhẫn khi cũng sau va quẹt giao thông, một nữ sinh lớp 7 đã bị người có liên quan đánh, đạp té xuống hố sâu ven đường…”.
- Triệt Phá Đường Dây “Cá Độ 800 Tỷ” Đồng Hoạt Động Liên Tỉnh
- Hàng Nghìn Cảnh Sát Bao Vây, Truy Bắt Băng Nhóm Sát Hại Con Bạc
- Nhóm Chủ Nợ Hành Hạ, Giết Hại Con Bạc Rồi Ném Xác Xuống Sông
- Nhận 25 Tỷ Đồng Hối Lộ Cựu Chủ Tịch NXB Giáo Dục Bị Tuyên Án 12 Năm Tù
- Đại Gia Miền Tây Mua Xe Sang, Bất Động Sản Để Rửa Tiền
Một người dân bày tỏ: “Quá bậy bạ, hung tàn do lái xe khi có uống rượu, quẹo đột ngột, gây va chạm giao thông, không giúp đỡ hai học sinh nữ bị ngã lại còn chửi bới, đá, đánh dã man một em 15 tuổi…”.
Trong vụ việc của Lê Tấn Thành, mọi người rất tán thành việc kịp thời khởi tố của cơ quan điều tra Công an TP Thủ Dầu Một, Bình Dương (vào ngày 10-12), chỉ sau ba ngày xảy ra vụ việc.
Tuy nhiên, Thành có một tiền án tám năm tù về tội cố ý gây thương tích (tỉ lệ tổn thương đến 33%) và giờ chỉ bị khởi tố tội cố ý gây thương tích (hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác) theo khoản 1 Điều 134 BLHS với mức phạt tối đa là ba năm tù, điều này ít nhiều gây ra sự lo lắng. Nhiều người bày tỏ mong muốn rằng bản án cho Thành phải nặng hơn nữa để ngừa được nhiều mối nguy hại cho cộng đồng.
Pháp luật có những nguyên tắc xử lý mà các cơ quan tố tụng bắt buộc phải tuân thủ
Theo quy định tại Bộ luật hình sự và các thông tin ban đầu về tình tiết vụ án ở Thủ Dầu Một, khi người bị hại được giám định là bị tổn thương cơ thể 1% (dưới mức quy định 11%) thì bị can đã bị khởi tố ở khoản 1 do thuộc hai trường hợp rất rõ ràng là: Đối với người dưới 16 tuổi (điểm e); có tính chất côn đồ (điểm m).
Khi quyết định hình phạt, tòa án sẽ căn cứ vào quy định điều luật (khung hình phạt là cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm). Đồng thời, tòa án cũng cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Các tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng đã được BLHS quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung thì không được coi là tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng. Ngoài ra, khi quyết định hình phạt, tòa án có thể coi tình tiết khác (ngoài các tình tiết được BLHS liệt kê) là tình tiết giảm nhẹ nhưng phải ghi rõ lý do giảm nhẹ trong bản án. Nếu Thành thành khẩn khai báo hoặc ăn năn hối cải thì có thể Thành được ghi nhận là có ít nhất một tình tiết giảm nhẹ này.
Về tình tiết tăng nặng, có thể thấy Thành có ít nhất một tình tiết tăng nặng là tái phạm (điểm h) kèm với điều kiện là chưa được xóa án tích. Bởi lẽ trong BLHS thì tái phạm là trường hợp đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý.
Số năm tù sẽ đợi các tòa có thẩm quyền quyết định nhưng chắc chắn không có án treo và nặng nhất cũng chỉ tới ba năm tù. Thành phạm nhiều lỗi như uống rượu khi lái xe, chuyển hướng không bật tín hiệu, chửi rủa, đe dọa em học sinh và người can ngăn… nhưng khi các lỗi đó không thuộc trường hợp bị xử lý hình sự và Thành chỉ bị truy cứu một tội cố ý gây thương tích thì mức phạt tù của Thành cần phải theo các quy định đã nêu ở trên.
Cách giải quyết này cũng là cách giải quyế nghiêm minh của các cơ quan tố tụng ở Tây Ninh khi có việc khởi tố vụ án đối với người đã gây thương tích cho em học sinh lớp 7 để tăng tính răn đe.
Sự trả giá của Thành không chỉ ở tù giam mà sự lên án, đòi hỏi xử kịch khung của số đông đối với Thành là hình phạt còn lớn hơn cả. Đây cũng là bài học cho tất cả mọi người, đừng vì một phút nóng giận mà gây ra hậu quả khôn lường, trong mối quan hệ xã hôi, cần nâng cao văn hóa ứng xử với nhau giúp đỡ người bị nạn và không sử dụng bạo lực trong giải quyết các vấn đề của cuộc sống cũng như để giải tỏa bực nhọc, nóng giận của bản thân.