Gã nhân tình máu lạnh sát hại rồi hãm hiếp bạn gái

Lâm Văn Mai, 43 tuổi, cho bạn nhậu hãm hiếp người phụ nữ sống như vợ chồng với mình, rồi sát hại nạn nhân bằng hàng chục nhát dao.

Mai và Lê Văn Nhầy, 57 tuổi, vừa bị TAND tỉnh Đồng Tháp xét xử về tội Giết người và Hiếp dâm.

Mai là trẻ mồ côi, không học hành, sống cùng anh trai ở phường An Bình B, thành phố Hồng Ngự. Cuộc đời của Mai là chuỗi ngày tù tội. Năm 1999, khi mới 18 tuổi, Mai đã có một tiền sự về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Vào năm sau, anh ta tiếp tục phạm tội Trộm cắp tài sản và bị kết án một năm tù.

Năm 2004, Mai lại bị kết án một năm ba tháng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Sau khi ra tù, anh ta lại tiếp tục hãm hiếp trẻ em và nhận án phạt 17 năm tù. Sau khi hoàn thành án phạt vào giữa năm 2022, Mai trở về quê hương, người đầy xăm trổ.

Một quan chức địa phương đã tiết lộ rằng Mai không có nghề nghiệp ổn định, thường xuyên say sưa và luôn nhìn người khác với ánh mắt gườm gườm.

Một trong những bạn nhậu thân cận của Mai là Lê Văn Nhầy, 57 tuổi, sinh sống bằng nghề nhặt phế liệu. Vào ngày 12/2/2023, cảnh sát đã nhận được thông tin từ Lê Văn Nhầy về một vụ án mạng tại cây xăng bỏ hoang. Trong khi vào sáng hôm đó, Mai đã mượn một chiếc xe từ người thân và đi đâu không rõ.

Nạn nhân trong vụ án là bà Trang, một phụ nữ khoảng 50 tuổi, làm nghề bán vé số. Bà đã bị sát hại dã man bằng 29 nhát dao, cơ thể bị xé rách và bị xâm hại tình dục. Các bằng chứng cho thấy Mai là nghi phạm chính trong vụ án này. Chiều cùng ngày, Mai đã bị cảnh sát bắt giữ khi đang cố gắng trốn chạy đến tỉnh Tiền Giang.

Mai đã thú nhận rằng, khoảng một tháng trước, anh đã quen biết bà Trang. Ban ngày, bà Trang bán vé số và đêm ngủ dưới gầm cầu. Mai đã phải lòng bà và thường xuyên đến thăm để được quan hệ tình dục với bà. Hắn hứa sẽ tìm một công việc ổn định và khi có đủ tiền sẽ thuê một căn nhà trọ để cả hai sống chung.

Tuy nhiên, Mai liên tục thất hứa. Bị bà Trang la mắng, hắn đã kêu bà đến cây xăng bỏ hoang ở phường An Bình A ở tạm. Tối hôm đó, Mai đã đến để tìm bà Trang và xảy ra một cuộc cãi vã nên hắn đến chợ Mương Lớn để uống rượu một mình. Sau đó, Nhầy đã đến và cùng Mai “chén chú chén anh”.

Hồ sơ của vụ án đã cho thấy rằng sau khi xảy ra mâu thuẫn với bà Trang, Mai đã mời Nhầy đến cây xăng để quan hệ tình dục với nạn nhân. Nhầy băn khoăn và hỏi: “Nếu nó không đồng ý thì sao?” Mai đáp lại: “Sẽ đâm chết nếu nó dám phản kháng”, sau đó, anh ta đã đưa cho Nhầy một con dao bấm dài 22 cm và hỏi: “Đâm bằng cái này có được không?” Nhầy đã đồng ý và cùng Mai đến cây xăng.

Khi bà Trang đang ngủ trong mùng, Mai tấn công và bà đã phản kháng. Anh ta đã rút dao và đâm nạn nhân nhiều nhát. Nhầy đã giúp sức bằng cách cắt dây mùng để ngăn cản bà Trang chạy trốn. Khi bà Trang không còn cử động nữa, Mai bảo Nhầy hãm hiếp thi thể. Một lúc sau có xe máy chạy ngang qua, cả hai đã sợ bị phát hiện nên rời khỏi hiện trường.

Ngày hôm sau, Nhầy đã quay trở lại cây xăng để kiểm tra và phát hiện thi thể của người phụ nữ. Hắn đã trình báo cho cảnh sát nhưng giấu nhẹm hành vi của mình và của Mai. Trong khi đó, Mai cũng đã trở lại hiện trường nhưng khi thấy cảnh sát thì anh ta liền bỏ trốn.

Kết quả điều tra đã xác định rằng, Mai đã bị kết án nhiều lần nhưng không hối cải và tiếp tục phạm tội nghiêm trọng hơn. Anh ta đã sát hại nạn nhân bằng 29 nhát dao, thể hiện sự tàn bạo và mất nhân tính đến tột cùng nên cần phải xử lý nghiêm minh.

Nhầy đã chứng kiến Mai thực hiện hành vi sát hại nạn nhân, không những không can ngăn mà còn giúp sức, thậm chí là cắt dây mùng để ngăn cản nạn nhân chạy trốn và tham gia vào việc quan hệ tình dục với nạn nhân sau khi bà đã tử vong.

Kết quả của cuộc giám định đã cho thấy rằng Mai bị rối loạn nhân cách chống đối xã hội (bệnh lý tâm thần). Tại thời điểm gây án, cả hai đều có sự hạn chế trong việc nhận thức và rối loạn nhân cách đã ảnh hưởng trực tiếp đến hành vi của họ, tuy nhiên, họ vẫn có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật.

VKS tỉnh Đồng Tháp đã truy tố Mai và Nhầy với tội danh Giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình; tội danh Hiếp dâm với mức phạt từ 7 đến 15 năm tù.

Trong phiên tòa sơ thẩm, Mai tỏ ra lạnh lùng và khai quen biết bà Trang khi mua vé số. Anh ta cho biết họ thường xuyên tâm sự và nảy sinh ý định sống cùng nhau để “vun đắp tương lai”. Mai cũng giải thích rằng lý do rủ Nhầy tham gia vào mối quan hệ với bà Trang là “đền đáp những cuộc nhậu do Nhầy mời”. Khi bà Trang phản kháng và muốn chia tay, hắn bực tức nên xuống tay.

Sau khi xét hỏi các bị cáo, Hội đồng xét xử đã cho rằng vụ án vẫn còn thiếu nhân chứng và có nhiều tình tiết cần phải làm rõ, do đó họ quyết định hoãn phiên tòa và dự kiến mở lại vào giữa tháng 3.