Trí tuệ nhân tạo với tư cách là chủ sở hữu bằng sáng chế của Hoa Kỳ
Stephen Thaler, một nhà khoa học máy tính, đã yêu cầu một phiên điều trần mới từ tòa phúc thẩm Hoa Kỳ vào thứ Hai trong vụ kiện của mình. Mục đích là để hệ thống trí tuệ nhân tạo DABUS của ông được công nhận là nhà phát minh bằng sáng chế. Thaler nhắc lại lập luận của mình rằng hệ thống là một “cá nhân” theo quy định của pháp luật liên bang.
Thaler đang phản đối một quyết định của Cục Liên bang từ tháng 8 nói rằng các bằng sáng chế cho những khám phá do AI thực hiện không được phép theo Đạo luật Sáng chế vì nó giải thích cụm từ “cá nhân” trong mối quan hệ với các nhà phát minh có nghĩa là “thể nhân”.
Thaler nói với Reuters hôm thứ Hai rằng định nghĩa “cá nhân” mà chúng tôi sử dụng được Merriam-Webster ưa thích hơn. Phán quyết của Tòa án Liên bang, theo luật sư Ryan Abbott của Thaler của Brown Neri Smith & Khan, “không phù hợp với tiền lệ của Tòa án Tối cao hoặc từ ngữ và ý định của Đạo luật Sáng chế.”
Device for Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience, hay DABUS, là một công cụ mà Thaler đã sử dụng để chế tạo giá đỡ cốc và đèn hiệu. Do thực tế rằng hệ thống không phải là con người sống, thở, PTO và một tòa án Virginia đã từ chối các đơn xin cấp bằng sáng chế từ Thaler và tìm cách tuyên bố DABUS là nhà phát minh.
Tại Đường đua Liên bang, nơi nghe thấy những thách thức về bằng sáng chế, Thaler đã tranh luận về các phán quyết. “Không có gì mơ hồ: Đạo luật Sáng chế yêu cầu các nhà phát minh phải là thể nhân,” Thẩm phán vòng quanh Leonard Stark lưu ý trong một hội đồng gồm ba thẩm phán nhất trí vào tháng trước.
Stark đã trích dẫn cách sử dụng phổ biến của từ này và ngữ cảnh của nó trong Đạo luật Sáng chế trong khi tuyên bố rằng Đạo luật Sáng chế yêu cầu các nhà phát minh phải là “cá nhân” và “cá nhân” được định nghĩa cụ thể là con người chứ không phải là thể nhân.
Vào thứ Hai, Thaler đã yêu cầu một phiên điều trần mới, có lẽ trước toàn bộ Liên bang hoặc một ban hội thẩm khác. Ông khẳng định rằng ban hội thẩm đã bỏ qua các định nghĩa của từ điển về thuật ngữ “cá nhân” và các tiền lệ của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho rằng không phải lúc nào người đó cũng phải là một thể nhân.
Thaler nói thêm rằng việc từ chối cấp bằng sáng chế cho các phát minh do AI tạo ra là trái với ý định thúc đẩy sự đổi mới của Đạo luật Bằng sáng chế cũng như các sửa đổi, bổ sung xoay quanh quy định này.
Theo Thaler, “Ý kiến của Ban hội thẩm ít nhất nên giải quyết được sự mơ hồ do tiến bộ kỹ thuật mang lại và ảnh hưởng của việc cấm bằng sáng chế đối với các phát minh do AI tạo ra”.
Những nỗ lực tương tự của Thaler nhằm tuyên bố DABUS là nhà phát minh bằng sáng chế đã bị các tòa án ở Úc, Châu Âu và Vương quốc Anh từ chối. Nam Phi đã cấp bằng sáng chế cho DABUS.
