Toà sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong xét xử vụ việc ly hôn
Trong quá trình xét xử của cơ quan chức năng hiện nay, vẫn còn nhiều vụ án bị vi phạm thủ tục tố tụng. TAND TP.HCM vừa sửa một bản án giải quyết việc ly hôn và nợ chung vì có một yêu cầu của đương sự mà tòa sơ thẩm chưa thụ lý nhưng vẫn xét xử. Tòa phúc thẩm cho rằng tòa sơ thẩm chuyển từ nợ chung thành nợ riêng nhưng không thụ lý yêu cầu này… là vượt quá yêu cầu khởi kiện. Tòa phúc thẩm cũng chỉ ra việc VKSND TP.HCM kháng nghị còn thiếu sót những vấn đề quan trọng.
Mục lục
Nhận định toà sơ thẩm giải quyết vượt quá yêu cầu khởi kiện trong vụ việc ly hôn
Năm 2019, ông Th nộp đơn ly hôn bà T đến TAND huyện Bình Chánh. Hai ông bà có tài sản chung là căn nhà đang thế chấp để vay 1,2 tỉ đồng. Ông Th. đề nghị tòa xử khoản vay còn lại là nợ riêng của bà T, trong khi đó Bà T. thì không đồng ý ly hôn vì chồng bà chỉ nhất thời nông nổi.
Ngày 26-11-2019, TAND huyện Bình Chánh xử cho ông bà ly hôn, bà T. phải trả số nợ còn lại cho ngân hàng…
Bà T. kháng cáo mong đoàn tụ. VKSND TP.HCM thì kháng nghị về việc giải quyết nợ chung.
Ngân hàng Tại phiên toà phúc thẩm cho biết tòa sơ thẩm gửi giấy triệu tập tại chi nhánh nên ngân hàng không nhận được. Ngân hàng cũng không nhận được bản án nên nay mới biết nội dung vụ án.
HĐXX phúc thẩm nhận định toà sơ thẩm chuyển nợ chung thành nợ riêng cho người vợ nhưng không thụ lý yêu cầu giải quyết nợ chung, không có yêu cầu độc lập giải quyết nợ của ngân hàng, buộc trả nợ khi hợp đồng tín dụng còn hiệu lực dẫn đến việc không tuyên nghĩa vụ nộp án phí là không đúng, vượt quá yêu cầu khởi kiện. Với nhận định này, HĐXX phúc thẩm đã sửa một phần án sơ thẩm.
Không huỷ án để giải quyết lại mà sửa án trong vụ việc ly hôn
Việc đại diện theo pháp luật của ngân hàng không tham gia trong suốt quá trình giải quyết của tòa sơ thẩm là do toà sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng khi triệu tập “đại diện ngân hàng” và tống đạt văn bản này cho nhân viên của ngân hàng tại chi nhánh giao dịch, không đúng quy định của Điều 178 BLTTDS. Kháng nghị chưa nêu được vấn đề toà sơ thẩm đã triệu tập không đúng đối tượng và vi phạm thủ tục tống đạt trực tiếp.
Đối với quan hệ hôn nhân của ông Th. và bà T. , xét rằng không thể duy trì nên việc VKS đề nghị huỷ một phần án sơ thẩm đối với nợ chung là không cần thiết vì yêu cầu này chưa được thụ lý.
Do đó, không cần huỷ án để giải quyết lại mà sửa án, không giải quyết vấn đề này. Tranh chấp hợp đồng tín dụng, tranh chấp về nghĩa vụ thực hiện hợp đồng sẽ giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu và được thụ lý.
Những vi phạm trong quá tình tố tụng dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, gây mất niềm tin đối với nhân dân. Các cơ quan xét xử cần cẩn trọng, tránh việc vi phạm thủ tục gây ảnh hưởng đến kết quả của vụ việc và niềm tin của nhân dân, dư luận.
